형사위법행위와 행정위법행위는 성격, 처리 방식, 법적 결과 등에서 뚜렷한 차이가 있다.

형사위법행위와 행정위법행위는 두 가지 다른 유형의 위법행위로 성격, 처리 방식, 법적 결과에 뚜렷한 차이가 있다.

첫째, 성격이 다르다

형사위법행위는 국가형법 규정을 위반하고 심각한 사회적 유해성을 지닌 행위를 말한다. 이런 행위는 종종 살인, 강도, 절도 등 타인의 생명, 재산, 자유 등의 권익에 대한 침해를 포함한다. 형사위법 행위의 성질이 심각하여, 보통 사회에 큰 해악과 나쁜 영향을 끼친다.

행정위법이란 국가 행정법규를 위반하는 행위를 가리킨다. 이런 행위는 주로 행정질서와 공익을 파괴하는 것을 포함한다. 예를 들면 불법 경영, 초범위경영, 행정의무 불이행 등이다. 행정위법의 성질은 비교적 가볍지만 행정질서와 공익에 어느 정도 손해를 끼칠 수 있다.

둘째, 처리 방식이 다르다

형사위법행위에 대해 공안기관은 일반적으로 입건수사로 증거를 수집하고 검찰에 이송해 기소를 심사한다. 검찰은 범죄 사실이 분명하고 증거가 충분하다고 판단해 법에 따라 공소를 제기한다. 법원은 형사사건을 심리할 때 형법의 규정에 따라 피고인에게 유죄 판결을 내리고 형을 선고한다.

행정 위법은 주로 행정 기관에서 처리한다. 행정기관이 위법행위를 발견한 후, 수사하여 증거를 수집하고, 법에 따라 행정처벌 결정을 내릴 것이다. 처벌 형식은 경고, 벌금, 불법 소득 몰수, 면허 취소 등을 포함한다.

셋째, 법적 결과가 다르다

형사위법의 법적 결과는 통상 심각한 것으로, 유기징역, 무기징역, 사형 등의 형벌을 포함한다. 동시에, 위법 범죄 행위도 개인의 명성과 직업 전망에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

행정위법의 법적 결과는 주로 행정처벌이며, 보통 인신의 자유에 직접적인 영향을 미치지 않는다. 그러나 행정처벌 기록은 개인 신용과 직업 발전에 어느 정도 골칫거리가 될 수 있다.

결론적으로:

형사위법행위와 행정위법행위는 성격, 처리 방식, 법적 결과 등에서 뚜렷한 차이가 있다. 형사위법 행위는 타인의 권익을 심각하게 침해하는 것과 관련되어 있으며, 통상 형법의 엄중한 처벌을 받는다. 행정위법은 주로 행정질서와 공익을 파괴하는 것과 관련이 있으며, 통상 행정처벌의 제한을 받는다.

법적 근거:

중화인민공화국의 형법

제 13 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

국가 주권, 영토 보전 및 안전을 위태롭게하는 모든 행위, 국가를 분열시키는 행위, 인민 민주 독재를 전복하고 사회주의 제도를 전복시키는 행위, 사회경제 질서를 파괴하는 행위, 국유재산이나 노동 군중의 집단 소유 재산을 침해하는 행위, 시민의 사유재산을 침해하는 행위, 시민의 인신권, 민주권 및 기타 권리를 침해하는 행위, 그리고 기타 사회에 해를 끼치는 행위는 법에 따라 처벌해야 한다.

중화인민공화국 행정처벌법

제 2 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

행정처벌이란 행정기관이 법에 따라 시민, 법인 또는 기타 조직에 대해 행정질서를 위반하는 행위를 말하며, 권익을 줄이거나 의무를 늘려 처벌하는 행위를 말한다.

《중화인민공화국 치안관리처벌법》

제 2 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

공공질서를 어지럽히고, 공공안전을 해치고, 인신권, 재산권을 침해하고, 사회관리를 방해하고, 사회적 유해성을 가지고 있으며,' 중화인민공화국형법' 의 규정에 따라 범죄를 구성하며, 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 아직 형사처벌이 충분하지 않은 사람은 공안기관이 본법에 따라 치안관리처벌을 한다.