현재 사회에는 법률 석사만 알고 법률 석사는 모른다는 오해가 있다. 사실 객관적으로 말하자면, 그것들은 두 가지 다른 것으로, 본질적인 차이가 있다. 모두 법을 배우지만 금함유량은 확연히 다르다.

첫째, 학생 모집 조건이 다르다. 법학 석사는 반드시 본과 졸업을 요구해야 하며, 동등한 학력은 모집하지 않는다. 법학 석사는 비법학 전공 졸업생에게 국민교육 학사 학위 (또는 동등한 학력) 를 요구하였다. 이 과정의 졸업생은 반드시 2 년 이상 일해야 한다. 동등한 학력을 가진 대학 졸업생은 반드시 3 년 이상 일해야 한다. 여기서 차이점은 동등한 학력은 법률 석사를 신청할 수 있지만 법률 석사를 신청할 수는 없고, 법률 석사는 법을 배운 적이 없어야 한다는 것이다.

둘째, 시험 문제가 다르다. LLM 은 대학원 시험을 보고 있는데, 요 몇 년 동안 점점 어려워지고 있지만, 점점 더 많은 수험생들이 시험을 보고 있다. 난이도는 누구나 다 볼 수 있다. 정치 이론 수업과 외국어 시험은 같지만 민법 형법 종합시험 (헌법 법학 기초이론 중국 법제사 포함) 전공수업은 전국연합시험 과목으로 어려움이 제한적이다.

셋째, 합격률이 다르다. LLM 의 합격률은 일반적으로 10: 1 정도이고, 북경대학교 등 명문 학교의 합격률은 20: 1 이고, LLM 의 합격률은 일반적으로 3: 1 이다

넷째, 배양 방식이 다르다. 법률 석사는 기본적으로 모두 자비이다. 예를 들어 북경대학교 학점당 800 원, 논문 지도와 논문 답변은 6000 원이 든다. 법률 석사는 공비와 자비로 지불한다.

다섯째, 교수 방식이 다르다. 법률 석사는 각기 다른 전공 멘토제를 채택하고 있으며, 각 학생마다 멘토 (교수 또는 부교수) 가 있어 학습 기간 동안 멘토의 끊임없는 지도를 받아 관련 법학 이론을 깊이 배울 수 있다. 법학 석사에는 전공도 멘토도 없다. 그가 배운 과정은 단지 법률 기초 수업, * * * 12 세, 45 학점일 뿐이다. 마지막으로 선생님을 찾아 답안지를 도울 뿐이다.

요약하자면, 우리는 전반적으로 법률 석사가 자신의 수험생의 자질, 수용, 시스템 심도 있는 학습 등 여러 방면에서 법률 석사보다 우월하다는 것을 깨달아야 한다.

하지만 지금의 문제는 둘 사이에 차이가 없다는 것이다. 사회에 있는 많은 고용주들은 법학 석사가 법학 석사라고 생각하지만, 양자의 본질적 차이는 알지 못한다. 그리고 인민대, 중국 정법대와 같은 일부 학교들은 이런 사회적 오해를 용인한다. 그들은 LLM 에게 졸업 분배 의견에서 자신의 전공을 채우고, 어목혼주 () 를 채우고, 용인 단위의 인재 선발에 장애물을 설치하게 하고, 심지어는 오도를 초래하게 했다. 그래서 필자는 여기서 직언하며 이 상식적인 문제를 분명히 했다.