첫째, 중국 법률의 위자료 기준은 서방 국가보다 못하다. 강가 어머니가 200 만 원을 청구하는 것은 비현실적이다. 우선, 강가 어머니의 클레임 200 만원에 대한 세부 사항은 전혀 공개되지 않았고, 우리도 세부 사항을 모른다. 하지만 확실한 것은 대머리가 정신배상에 있어야 한다는 것이다. 유신은 강가 사고 이후 강가 사건으로 돈을 벌면서 가끔 강가의 어머니를 그리워한다는 것을 알아야 한다.

예를 들어 아줌마? 피 묻은 찐빵? 맛이 좋습니까? 나와 삼촌은 커플이야? 우리 삼촌이 어떻게 나에게 하소연하는지 보고 싶니? 아줌마, 당신은 뜨거운 아니에요. 다만 강가 엄마의 마음속에서 고기를 캐는 것도 강가 엄마에게 심각한 정신적 고문이기 때문에 위자료 200 만 원의 주요 근거라고 믿을 만한 이유가 있다.

둘째, 우리나라의 법률은 주로 대륙법계이며, 모든 것은 사실에 근거하며 영미법계와 같을 수 없다. 배심원단이 이 일에 동의하면 이렇게 많은 정신적 손실을 배상할 것을 요구하면 법원은 배심원의 의견을 우선적으로 고려한 다음 과거의 배상 기준을 참조할 것이다. 이런 보상이 있으면 최종 보상 결과도 비슷할 것이다.

그렇다면 법적인 관점에서 볼 때, 유신은 강가를 직접 죽인 살인자가 아니다. 그녀는 확실히 아무런 책임이 없지만, 그렇다고 그녀가 책임이 없는 것은 아니다. 너는 강가가 유신이 전쟁에서 죽임을 당했기 때문이라는 것을 알고 있다. 살인범이 찾는 것은 유신이지 강가가 아니다. 어떤 의미에서 강가는 유신을 위해 죽었다. 유신이 감히 그녀와 상관없다고 말합니까?

마지막으로, 우리나라의 위자료 기준은 비교적 추상적이고 구체적이지 않으며 조항도 상세하지 않다. 관건은 200 만 보상이 보조법규를 찾지 못하고 사법기관이 지지하지 않기로 한다는 것이다.

둘째, 우리나라의 위배상이 높지 않아 강가 어머니의 요청이 허사가 될 수 있다. 우선 강가 사건을 먼저 말하지 말고 배상액을 들어 보자. 강가 어머니가 배상하는 주된 근거가 정신적인 것이라면 실패할 것으로 예상된다. 국내 위자료 사례로 볼 때 배상 금액이 거의 높지 않기 때문에 어떤 친구들은 쓸데없는 말을 할 수도 있고, 어떤 사람은 높지 않기 때문이다. 제발. 형제, 그것은 사법에 문제가 있기 때문입니다. 개인에 대한 국가의 도덕적 보상은 확실히 높기 때문에 통일할 수 없다.

게다가 사법기관이 강가 어머니의 위자료 배상에 동의한다면 액수도 그렇게 높지 않을 것이다. 아무리 계산해도 200 만 원도 안 되기 때문이다.

셋째, 이 일에 대한 몇 가지 생각! 1. 강가의 어머니를 동정하지만 보상을 받기를 바랍니다. 하지만 이성적인 관점에서 보면 거액의 위자료 배상은 사법지원을 받기가 어렵다. 결국, 법률과 법규가 어디에 놓여졌는지에 따라 판사의 동정은 동정으로 돌아가거나 법에 따라 일을 처리하게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언)

2. 강가 어머니가 200 만 원을 배상하지 않는 한, 위자료 비율은 매우 작고, 또 다른 호소가 있다면, 나는 300 만 원이라도 사법부가 지지할 것이라고 믿는다. 너도 알다시피, 법은 나쁜 사람을 가만두지 않을 것이고, 좋은 사람을 억울하게 하지도 않을 것이다.

3. 유신이 이 일을 강가의 어머니에게 알렸는데, 그녀는 아무것도 없다고 느꼈다. 법정에 출두할 수 없더라도 그녀는 매우 날뛰다. 강가의 어머니가 불쌍하다. 그녀가 하루빨리 자신의 정의를 되찾을 수 있기를 바랍니다!