첫째, 학생 네트워크 대출 관련 법적 위험은 무엇입니까? 첫째로, 대출은 한 사람이 합법적인지 아닌지입니다. 이것이 그의 가장 큰 위험입니다. 둘째, 빌린 돈을 회수하는 것도 그의 위험이다. 더군다나 그의 불운영, 불법 독촉 대출은 모두 위험하다. 대부분의 정규 인터넷 대출 플랫폼도 대학생을 위한 대출 채널을 내놓았고 관련 법규를 준수했다. (1) 캠퍼스 네트워크 대출 플랫폼 운영 및 요금에 대한 법적 근거:' 계약법' 제 424 조 규정에 따르면 중개계약은 중개인이 의뢰인에게 계약 체결 기회를 보고하거나 계약 체결을 위한 미디어 서비스를 제공하고 의뢰인이 보수를 지불하는 계약이다. 계약법' 제 426 조는 브로커가 계약 성립을 촉진하며 의뢰인은 약속에 따라 보수를 지불해야 한다고 규정하고 있다. (b) 투자자와 차용인 간의 대출에 대한 법적 근거: (1) "중화인민공화국 민법통칙" 제 19 조는 합법적인 대출 관계가 법률의 보호를 받는다고 규정하고 있다. (2)' 계약법' 제 22 1 조는 자연인 간 대출계약이 이자를 지불하기로 약속한 경우, 대출금리는 국가의 대출금리 제한에 관한 규정을 위반해서는 안 된다고 규정하고 있다. (3)' 인민법원의 대출사건에 대한 최고인민법원의 약간의 의견' 제 6 조는 민간대출의 금리가 은행보다 적당히 높을 수 있고, 각지의 인민법원은 본 지역의 실제 상황에 따라 구체적으로 파악할 수 있지만, 은행 동종 대출 금리의 4 배를 초과할 수는 없다고 규정하고 있다. 이 한도를 초과하면 여분의 이자는 보호되지 않는다. 제 10 조 규정: 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 무릅쓰고, 진실에 어긋나는 상황에서 형성된 대출 관계는 무효로 인정되어야 한다. 제 1 1 조는 대출자가 돈을 빌려서 위법활동을 하는 것을 알고 있으며, 그 대출 관계는 보호되지 않는다고 규정하고 있다. 제 13 조는 대출 관계에서 연락과 소개 역할만 하는 사람은 보증 책임을 지지 않는다고 규정하고 있다. 진실한 뜻이 있어 채무 이행을 보장하는 것은 보증인으로 인정되고 보증책임을 져야 한다. (3)' 중화인민공화국 보증법' 제 53 조는 채무 이행 기간이 만료되면 담보권자가 상환되지 않은 경우 담보인과의 담보물 할인이나 경매, 담보물 매각으로 얻은 가격으로 보상받을 수 있다고 규정하고 있다. 합의가 이루어지지 않으면 담보권자는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 계약법' 제 198 조는 대출계약이 체결될 때 대출자가 대출자에게 보증을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. (4) 국가는 인터넷 금융업계의 발전을 장려한다. (1) "중화인민공화국 중소기업 촉진법" 제 40 조 국가는 각종 사회중개기관이 중소기업에 창업지도, 기업 진단, 정보컨설팅, 마케팅, 투자융자, 대출보증, 재산권거래, (2)2065 438+00 년 5 월 4 일 "민간 투자의 건강한 발전을 장려하고 이끌어가는 국무부의 의견" 제 36 조는 민간 자본이 금융 분야에 진입하도록 장려하고 금융 중개 서비스 기관을 설립하도록 독려하고 있다. (3) 13 년 6 월' 정보소비 촉진 내수 확대에 대한 국무원의 의견' 제 6 조 16 항은 안전하고 믿을 수 있는 정보소비 환경을 구축하자고 제안했다. 신분 인증, 웹 사이트 인증, 전자 서명 등 인터넷 신뢰 서비스를 대대적으로 홍보하여 전자 영업 허가증을 홍보하다. 인터넷 금융 혁신 촉진, 인터넷 금융 서비스 표준화, 비금융 기관 지불 시설 인증 실시, 안전하고 신뢰할 수 있는 모바일 금융 공공 서비스 플랫폼 구축, 다단계 지불 시스템 개발 촉진 국가 기본 데이터베이스, 금융 신용 정보 기본 데이터베이스 및 기타 데이터베이스의 조정을 촉진하고 사회 신용 시스템 구축을 지원합니다. 요약하면, 학생 네트워크 대출 사고가 대다수를 차지하기 때문에 관련 법률에 따르면 학생 네트워크 대출 형식은 관련 규정에 부합해야 캠퍼스 대출을 할 수 있고, 학생에게 선택적 대출을 제공할 수 있으며, 사회적 경험이 부족한 대학생들에게는 더 나은 보장이지만, 학생도 어느 정도의 자제력을 가져야 한다.