따라서 항소를 결정하기 전에 피고는 이러한 위험을 충분히 이해하고 장단점을 신중히 따져봐야 한다.
첫째, 양형 우선권을 잃을 위험
죄를 인정하고 벌을 인정하는 상황에서 피고인이 자발적으로 죄를 인정하고 벌을 인정하는 것은 왕왕 일정한 양형 혜택을 받을 수 있다. 그러나 피고가 항소를 결정하면 이 특권은 취소될 수 있다. 항소는 피고가 원심 판결에 이의를 제기한다는 것을 의미하기 때문에 법원이 죄를 인정하고 가벼운 처벌의 자발성과 진실성을 재검토해 원양형 선호도를 철회할 수 있다.
둘째, 소송 비용의 위험을 증가시킨다
항소는 사건이 2 심 절차에 들어갈 것이며 피고가 추가 소송비, 소송비 등 소송비용을 부담하게 된다는 것을 의미한다. 게다가, 2 심 절차는 피고에게 추가적인 부담을 주기 위해 더 많은 시간과 정력을 소모할 수 있다. 만약 최종 항소가 성공하지 못한다면, 이러한 비용은 불필요한 지출이 될 것이다.
셋째, 판결의 불확실성
항소는 더 유리한 결과를 가져 오지 않을 수도 있습니다. 2 심 기간 동안 법원은 원심을 유지하거나, 개판을 하거나, 재심을 반송할 수 있다. 피고가 직면한 불확실성이 높아져 최종 판결을 예측할 수 없다는 뜻이다. 2 심 법원은 원래 판결에 문제가 있다고 생각하여 피고인의 형벌을 가중시킬 수 있다. 2 심 법원이 원심을 유지한다면 피고는 상소의 기회와 비용을 낭비했다.
넷째, 평판 손상의 위험
항소는 피고의 명예에 손해를 끼칠 수 있다. 여론에서 항소는 종종 사법판결에 대한 불신과 도전으로 여겨진다. 이는 피고가 대중의 마음 속에 있는 이미지를 손상시켜 앞으로의 생활과 직업 발전에 악영향을 미칠 수 있다.
결론적으로:
죄를 시인한 후 상소할 위험은 양형우선권 상실, 소송 비용 증가, 판결의 불확실성, 명예훼손 등이 있다. 피고인은 항소 여부를 결정할 때 이러한 위험을 충분히 인식하고 자신의 상황, 사건 특성 및 가능한 결과를 종합적으로 고려해야 한다. 장단점을 따져본 후 피고는 불필요한 위험과 손실을 피하기 위해 현명한 선택을 해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 20 1 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
인민법원이 법에 따라 판결을 내릴 때, 일반적으로 인민검찰원이 고발한 죄명과 양형 건의를 채택해야 한다. 단, 다음과 같은 경우는 예외다.
(1) 피고인의 행위는 범죄를 구성하지 않거나 형사책임을 추궁해서는 안 된다.
(2) 피고가 자신의 뜻에 반하여 죄를 시인한 것이다.
(3) 피고는 혐의의 범죄 사실을 부인했다.
(4) 기소에서 기소된 혐의는 재판에서 확인된 죄명과 일치하지 않는다.
(e) 공정한 재판에 영향을 미칠 수 있는 기타 상황.
중화인민공화국 형사소송법
제 227 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
피고인, 자소인 및 법정대리인은 지방 각급 인민법원의 제 1 심 판결, 판결에 불복하여 서면이나 구두로 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다. 피고인의 변호인, 근친은 피고인의 동의를 거쳐 상소할 수 있다.
중화인민공화국의 형법
제 67 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
범죄 후 자발적으로 투건하고, 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것은 자수하는 것이다. 자수한 범죄자에 대해서는 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다. 이 가운데 범죄 줄거리가 경미하면 처벌을 면할 수 있다.