노인들이 동거하는 것은 불법이지만 합리적이다. 속담에 이런 노인이 무면허 동거하는 형식은 동거라는 말이 있다.

지금은 노인들이 함께 생활할 뿐만 아니라, 중년인과 젊은이들도 함께 생활한다.

샤치호코

나는 한 법제 프로그램에서 이런 사건을 들은 적이 있다. 이혼 후 한 부부는 집을 떠나지 않고 여전히 한 처마 밑에 살고 있다. 몇 년 후, 남자는 교통사고로 사망하고 백만 원을 배상했다. 여자는 남자의 사망 배상금을 요구하여 변호사에게 권리가 있는지 물었다.

변호사는 당신이 한 지붕 아래에 살고 있지만, 당신은 이혼, 합법적인 결혼, 그래서 남자의 사망 보상금은 당신의 몫이 없다고 분명히 말했다.

노인이든 젊은 사람이든 함께 살든 결혼 증명서가 있으면 결혼식이 없어도 함께 사는 동안의 재산도 같은 재산이다. 일단 한쪽이 사고를 당하면, 배상이 있으면 배우자는 배상을 받을 수 있다.

-응?

그들이 함께 살고 결혼 증명서를 받지 않으면, 재산이 많더라도 * * * * 같은 재산을 계산할 수 없다. 한쪽이 이혼이나 의외의 배상을 한다면, 다른 쪽은 유산을 분할하거나 사망 배상금을 분할할 수 없다.

증명서를 받고 결혼한 사람은 각자의 이익에 대해 일정한 법적 보호를 받을 뿐이다. 만약 그들이 상대방의 이익을 원하지 않고, 단지 한 사람과 함께 이야기하고, 집안일을 돕고 싶다면, 증명서를 받지 않아도 동거할 수 있다.

하지만 함께 사는 남녀 친구들에게 자신의 저축을 상대방에게 빌려주는 것은 쉽지 않다는 것을 상기시키고 싶다. 만약 당신이 상대방에게 돈을 빌려준 적이 있다는 증거가 충분하지 않다면, 일단 상대방이 당신을 떠나 대출을 거절하면, 당신의 돈은 거의 없어질 것입니다. (존 F. 케네디, 돈명언)

어젯밤, 나는 변호사 프로그램에서 한 여자가 변호사에게 울며 우는 소리를 들었다. 그녀는 한 남자와 반년을 살았고, 남자는 두 번 그녀에게130,000 을 빌려주었다. 지금 그 남자는 채무 접수를 거부하고, 그녀에게 이 돈을 돌려주지 않겠다고 위협했다.

변호사는 여자에게 상대방이 돈을 빌렸다는 증거가 충분하지 않다면 법원에 가서 고소해도 소송에서 이길 수 없다고 말했다. 법관은 증거에 의지하여 사건을 판결한다. 너는 정말 합리적인 증거를 찾을 수 없다. 이130,000 을 너의 학비로 삼자. 앞으로 다른 사람과 함께 있을 때는 조심해야 한다.

노인들이 동거하는 것은 불법이지만, 남의 가정을 파괴하지 않는 한 두 사람 사이의 일이니 법이 간섭해서는 안 된다.