1. 민사소송은 변호사를 청해야 합니까? 민사 소송에서, 만약 네가 법률을 이해한다면, 변호사를 청할 필요가 없다. 그렇지 않으면 변호사를 청하는 것이 좋습니다. 변호사를 변호인으로 초빙하면 다음과 같은 세 가지 이점이 있다: 1. 변호사는 당사자가 사건, 장단점을 분석하고 당사자에게 가장 적합한 결정을 내릴 수 있도록 건설적인 의견을 제공하고 당사자에게 제때에 효과적인 법적 조치를 취할 것을 상기시킬 수 있다. 어떤 분쟁이든 쌍방의 권리와 의무는 대립적이다. 어떤 것은 매우 뚜렷하고, 어떤 것은 은밀하고, 어떤 것은 직접적이고, 어떤 것은 간접적이다. 비법전문가 당사자에게 상대적으로 은밀하고 간접적인 권리 의무를 이해하기 어렵다. 법과 소송 절차에 익숙한 변호사는 당사자가 사건을 분석하고, 어떤 법적 수단을 사용할 수 있는지, 장단점과 득실을 분석하는 데 도움을 줄 수 있다. 실무 경험이 풍부한 변호사의 경우 사건의 결과를 예측하고 당사자가 가장 적절한 대책을 취할 수 있도록 지시를 내릴 수도 있다. 2. 변호사는 사건의 필요에 따라 제때에 증거를 조사하여 당사자에게 유리한 증거를 고정할 수 있다. 이는 당사자의 합법적 권익을 보호하는 기초이다. 당사자가 변호사를 초빙한 후, 변호사는 관련 기관과 개인으로부터 조사를 하여 당사자에게 유리한 관련 증거 자료를 얻을 수 있으며, 서류를 열람하여 사건의 경위를 전면적으로 이해할 권리가 있다. 필요한 경우 변호사는 법원에 조사를 신청하고 적절한 조치를 취하여 증거를 고정시킵니다. 더 중요한 것은 변호사가 모든 증거를 분석하고 정리하여 당사자에게 유리한 증거를 제공하는 것이지, 당사자에게 유리하든 아니든 모든 증거를 한꺼번에 꺼내는 것이 아니다. 이렇게 하면 당사자가 분쟁을 잘 처리하고, 자신의 합법적인 권익을 효과적으로 보호할 수 있는 근거를 제공한다. 3. 변호사는 소송 절차, 증거규칙, 법률법규를 숙지하고, 당사자를 위해 법률문서를 작성하고, 직접 소송에 참가하면 당사자의 합법적인 권익을 최대한 보호할 수 있다. 소송은 실천성이 강한 전문지식으로, 소송 절차와 증거 규칙이 특히 두드러진다. 많은 당사자들이 증거와 이유가 있고 법규의 지지를 찾을 수 있지만 승소할 수는 없다. 그것이 승리해야 할 소송과 패배해야 할 소송이 이기지 못한 이유이기도 하다. 대부분 소송 절차와 증거 규칙에 대한 무지함 때문이다. 또한 변호사는 법정 조사와 법정 토론에 참여하고, 법에 따라 자신의 의견과 호소를 진술하며, 법정 변론에서도 요점을 파악하고, 단도직입적으로 당사자의 합법적인 권익을 효과적으로 보호할 수 있다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민사소송법 제 58 조 * * * 당사자, 법정대리인은 1 ~ 2 명을 소송대리인으로 위탁할 수 있다. 다음 사람은 소송 대리인으로 위탁될 수 있다: (1) 변호사와 기층 법률 서비스 종사자; (2) 당사자의 가까운 친척이나 직원; (3) 당사자가 있는 지역사회, 단위 및 관련 사회단체가 추천하는 시민.