당사자, 즉 원고는 증명할 책임이 있다. 증거나 증거가 부족하여 증명할 수 없는 것은 증거책임을 지고 있는 쪽이 불리한 결과를 부담한다. 동시에 인민법원은 당사자에게 합리적인 기한 내에 적극적이고 포괄적이며 정확하고 성실하게 증거를 제공하도록 독촉해야 한다.

첫째, 민사소송에서 당사자는 자신이 주장하는 사실, 즉' 누가 누가 증명한다고 주장하는가' 를 증명할 증거를 제공할 책임이 있다. 이는 우리나라가 규정한 일반 증명 규칙이다.

1. 원고는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다. 원고는 반드시 소송 요청, 사실, 이유를 제기해야 하며, 자신의 소송 요청과 부양비 소송 요청의 근거를 증명할 수 있는 증거를 제시해야 한다.

피고는 자신의 주장에 대한 증거를 제공 할 책임이 있습니다. 피고는 응소 및 답변 과정에서 원고의 소송 요청을 인정, 거부, 반박하고 반소를 제기할 수 있다. 피고는 일정한 사실을 진술하는 기초 위에 부인, 반박, 반소를 세워야 하므로 증명 책임을 져야 한다.

둘째, 소송 대리인의 증명 부담은 대리인을 대표해 소송 권리를 행사하고 소송 의무를 이행하며, 대표 당사자의 소송 요청에 대한 증명 책임을 지는 것이다. 증명은 당사자의 의무이지만, 어떤 경우에는 인민법원이 일정한 증거의 수집을 강조해야 한다. 이러한 상황은 주로 다음을 포함합니다.

1. 당사자와 그 소송 대리인은 객관적인 이유로 스스로 증거를 수집할 수 없습니다.

인민 법원은 사건을 심리하는 데 필요한 증거가 필요하다고 생각합니다.

인민 법원은 식별 및 검사의 증거가 필요하다고 생각합니다.

셋째, 피고에게 증거에 동의하지 않는다고 말해?

1. 우리나라 관련 법률에 따르면 피고가 원고가 제공한 증거에 동의하지 않으면 피고는 법정에서 질증을 할 수 있고, 상응하는 증거를 제공하여 원고가 제공한 증거에 문제가 있다는 것을 증명할 수 있으며, 법정은 심사를 진행할 것이다.

2. 증거는 법정에서 제시해야 하며 당사자가 서로 인증해야 한다. 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 비밀로 해야 한다. 법정에서 제시해야 하는 것은 공개적으로 제시해서는 안 된다. 인민법원은 법정 절차를 거쳐 공증된 법적 사실과 서류를 사실을 인정하는 근거로 삼아야 한다. 단, 반대 증거가 있어 공증서를 뒤집을 수 있는 경우는 예외다.

법적 근거:

민사 소송의 증거에 관한 몇 가지 규정

둘째

당사자는 자신의 주장이 근거가 되는 사실을 증명하거나 상대방의 주장을 반박하는 증거를 제공할 책임이 있다. 증거가 없거나 증거가 부족하여 당사자가 인정한 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다. 제 3 조 인민법원은 당사자에게 증거의 요구와 법적 결과를 설명하고 당사자가 합리적인 기한 내에 적극적이고 포괄적이며 정확하며 성실하게 증명할 수 있도록 해야 한다.