1, 신뢰도, 족보 기록의 신뢰도는 상황에 따라 평가해야 합니다. 족보의 출처, 정확성 및 완전성은 법원이나 사법기관에서 심사할 수 있다. 족보의 출처와 정확성이 논란이나 의심을 받을 경우 법원은 족보의 내용을 지원하기 위해 추가 증거가 필요할 수 있습니다.

2. 기타 증거, 족보 기록은 보통 다른 증거와 상호 증명할 필요가 있다. 법원은 출생 증명서, 결혼 증명서, 호적본 등과 같은 기타 독립 증거를 요구할 수 있다. 족보 기록에 관련된 사실과 관계를 뒷받침한다.

3. 법률 규정에 따라 국가별 법률은 족보 기록에 대한 증거로 다른 규정이 있을 수 있습니다. 일부 국가 또는 지역은 족보 기록의 법적 효력을 명확하게 규정할 수 있으며, 일부 국가 또는 지역은 그렇지 않을 수도 있습니다.

사건을 기소할 때 다음과 같은 몇 가지 가능한 증거 유형이 있습니다.

1, 계약서, 문서, 서신, 어음, 영수증, 보고서 등의 서면 문서를 포함한 도서 증명서.

2. 증인 증언은 증인이 법정에서 제공하는 사건과 관련된 사실, 관찰, 경험을 제공할 수 있는 구두 증언을 말한다.

3. 물증은 사건과 관련된 물증을 가리킨다. 예를 들면 무기, 도구, 물품, 의류, 차량, DNA 등이다.

4. 감시 비디오, 휴대폰 비디오 및 오디오 기록을 포함한 비디오 및 오디오 기록은 범죄 현장 또는 사건 발생 과정 기록을 제공할 수 있습니다.

5. 자백은 피고인의 진술을 가리킨다. 자백, 고백, 답변 등 구두 진술을 포함한다.

6. 전문 역량평가 보고서와 법의학, 전문가, 기술자가 제공한 의견을 포함한 역량평가 의견.

7. 전자 데이터 (예: 전자 메일, 문자 기록, 소셜 미디어 정보, 컴퓨터 파일 및 기타 사건 관련 전자 데이터).

8. 경찰기록, 조사보고, 필기록, 검문록 등 사건 발전과 조사과정을 기록한 서류를 포함한 절차기록.

9. 기타 증거는 구체적인 사건의 필요에 따라 특허 문서, 병력, 은행 기록 등 다른 유형의 증거도 포함할 수 있다.

결론적으로 판사는 증거의 합법성, 신뢰성, 관련성, 중요성을 근거로 증거의 가치를 평가하고, 결국 유효한 증거로 채신할지 여부를 결정한다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법 제 50 조

사건의 사실을 증명할 수 있는 증거와 그 종류의 재료는 모두 증거이다.

증거는 다음과 같습니다.

(a) 물리적 증거;

(b) 도서 증명서;

(3) 증인의 증언;

(4) 피해자 진술;

(5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명;

(6) 감정 의견

(7) 검사, 검사, 감정, 조사 및 실험 기록

(8) 시청각 자료 및 전자 데이터.

증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.