첫째, 증명의 대상
증명 대상, 일명' 증거사실' 은 소송 요청을 한 당사자가 증명해야 하는 사건 사실을 의미하며, 이 사건 사실은 해당 당사자가 제기한 소송 요청의 성립을 지지할 수 있다.
증명 대상은 범죄 사실, 양형 사실, 절차적 사실로 나뉜다.
둘째, 증명 부담
증명 부담, 일명' 증명 책임' 은 적극적인 소송 요청을 한 쪽이 증거를 제시하여 사실의 진실성을 입증해야 하는 증명 책임을 가리킨다.
일반적으로 "누가 주장하고 누가 증명하는가" 입니다. 예를 들어 검찰은 피고가 범죄를 구성한다는 것을 증명할 책임을 진다.
증거부담의 이전은' 누가 주장하고 누가 증명하는가' 원칙을 따른다는 전제하에 소송을 주장하는 쪽이 증명할 사실에 대해 어느 정도 증명한 후, 상대방은 증명해야 할 사실이 존재하지 않거나 또 다른 새로운 사건 사실이 존재한다는 것을 증명하는 책임을 져야 한다는 것을 의미한다.
예를 들어, 검찰이 피고인이 범죄를 구성한다는 증거를 제시한 후, 피고인이 정당방위나 긴급 피난 등 항변을 제기한 경우, 피고인은 이러한 항변의 진실성에 대해 증거책임을 져야 한다.
증거부담의 전도는 적극적인 소송 요청을 한 쪽이 증거논증의 의무를 감당할 필요가 없고, 다른 쪽은 전자가 주장하는 증거사실이 존재하지 않는다는 것을 증명할 의무가 있다는 것을 의미한다.
예를 들어, 불법 증거를 배제하는 과정에서 피고인은 증거가 불법으로 얻은 관련 단서나 자료만 제공하면 검찰은 증거 수집의 합법성에 대해 증거책임을 져야 한다.
판사가 법정 밖에서 증거를 조사하는 것은 사법증명에 대한 보완이다. 우리나라의 현행법 하에서 법관은 사건 사실을 규명할 책임이 있기 때문이다.
셋째, 증명 기준
증명 기준은 증명 책임을 지고 있는 측이 입증해야 할 사실의 존재를 증명하는 신뢰성, 즉 판사가 사실의 진실성과 신뢰성을 내면적으로 대하는 자신감을 가리킨다.
1. 유죄 사실, 중처벌의 양형 사실, 적법성을 조사하는 절차적 사실에 대해서는' 사실이 분명하고 증거가 확실하며 충분하다' 는 증명 기준을 충족해야 한다. 예컨대 누범의 줄거리, 사형이 적용되는 양형 줄거리.