경험은 그와 사물의 귀속 문제를 결코 논쟁하지 않는 것이다. 실패자는 영원히 그 자신이다. 이전에 우스갯소리를 본 적이 있는데, 한 남자 표가 나에게 들려준 것이다. 법과 학생과 절대 이혼하지 말라는 뜻이다. 그렇지 않으면 너는 아무것도 얻지 못할 것이다, 하하하. 사실 매우 비참하지만, 내 대답은 이혼에 대해 말하면, 나는 아무것도 원하지 않고 이혼하는 것이다. 결국, 나는 더 많은 돈을 벌 수 있고, 나는 그가 나를 떠나기 아쉬워하는 것을 알고 있다, 하하하. 적어도 나는 지금 이렇게 생각한다. 앞으로도 소중히 여길 것이다.

코스 내용이 겹치나요? ,? 예를 들어 경제법? 그는 공부한다. -응? 나는 또한 교실에서 법률 지식을 다룰 것이다. ,? 너무 신기해요. 어느 날? 그는 나에게 CCTV 프로그램을 추측하게 했다. 내 추측으로는? ,? 맞히지 않았나요? ,? 그는 말했다. -응? 우리야? , 경제와 법률? ,? 무적? ! -응? 사실, 그는 법을 배우고 있습니까? 경제학을 공부합니까? ,? 그냥 평범한 사람인가요? 아? 。

비록? 전공이 다르기 때문인가요? ,? 어떤 차이를 보여줄까요? 。 -응? 하지만 이런 보완적인 융합은? 아주 좋습니다. -응? 나는 그의 전공도 매우 실용적이라는 것을 알았다. 그는 자주 말합니까? 나중에 나 대신 돈 관리해 줄래? , 나를 좀 당황하게 하지 않을까요? 왜냐하면 저는 경제학 전공이지만? ,? 하지만 난 아직도 이해가 안 돼? 나 지금 착실하지 않아? 。

다른 사람이 그에게 문의한 적이 있습니까? 채무 문제가 되다. -응? 나는 그가 정말 유용하다고 생각한다. 문제의 말하기? , 규칙이 있습니까? , 시원해? ,? 심각한가요? 。 법을 배우시겠습니까? 얼굴도 많나요? 요컨대, 신기하다. 입과 펜으로 훈련된 공법견은 대부분 4 년간의 선행과 답변, 연설, 토론을 거쳐야 한다.

또한 매 학기마다 논문, 사례 분석, 법률 분석 과제가 있어 1 년에 수만 자를 쓰는 것은 문제가 되지 않는다. 모든 사람이 훌륭한 연사가 될 수 있는 것은 아니지만 사고와 논리 표현에 익숙한 법률 개는 언어 표현에 어느 정도 장점이 있다.

이로 인해 어떤 일이 일어날까요? 가능성. 논리 추연을 중시하여 그와 싸우는 것은 매우 고통스럽다. 싸움에서 논리의 힘을 맹목적으로 믿는 것이 더 쉬워지고, 자신의 논리적 사고를 디자인하고, 분석에서 옳고 그름의 역할을 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 만약 그가 틀렸다고 단정한다면, 아마 문제없을 것이다. 여자가 틀렸다고 추론하면 잔인하고 냉정하게 추론할 수 있다. 반박하지 마라, 반박하는 것은 이치에 맞지 않는 것이다.