우리나라 사법에서는 범죄자의 권리와 책임에 대한 정의가 권리 추정 원칙과 명확한 감축 원칙을 따른다고 분명히 규정하고 있다. 즉, 법이 범죄자의 권리를 명시적으로 제한하거나 박탈하지 않는 경우, 투옥 때문에 권리를 행사할 수 없더라도 권리 주체로서의 자격에 영향을 주지 않는 이러한 권리를 누려야 한다는 것이다.
예를 들어, 범죄자들은 복역 기간 동안 개인의 자유를 잃었지만, 재산권은 박탈당하지 않고 여전히 법률의 보호를 받고 있다. 권리자의 허가와 허가 없이는 타인이나 기타 사회조직은 처분과 소유를 할 수 없다. 우리나라는 봉건 유죄 추정을 부정하고 무죄 추정을 명확하게 규정하지 않았다. 조사를 강조하다.
재판 과정에서 사실로부터 진리를 찾고, 증거를 중시하고, 다시 연구하고, 진술을 믿지 않고, 고문으로 자백을 금해야 한다. 사실을 근거로 법률을 기준으로 당사자 및 기타 소송 참가자가 권리를 충분히 행사하고, 범죄를 정확하게 폭로하며, 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호할 수 있도록 보장한다.
데이터를 확장하는 사실은 사법인의 논리적 추리 과정에서 비롯된 것으로 추정되지만 일반 법 집행인의 일상적인 추리와는 다르다. 장기적인 이론과 실천 총결산을 거쳐 어떤 결론을 내린 것은 이미 형식화되고 예정된 규칙, 즉 추정 규칙이 되었다. 따라서 사실추리와 사실추리나 추론을 구별하는 데 각별한 주의를 기울여야 하며, 일반적인 추리를 추정으로 착각해서는 안 된다.
추정은 한 사실의 존재를 근거로 다른 사실이 존재한다고 가정한다. 이 추정은 증거 문제와 밀접한 관련이 있다. 추정된 한쪽의 증명 부담을 면제하고 증명 책임을 다른 쪽으로 이전할 수 있다.
바이두 백과-법적 추정