예:
논문 개요:
I. 배경: 법적 합법성 및 협상 이론
(a) 서구 법의 합법성에 관한 일반 이론
1. 합법성의 두 가지 기본 내포: 경험적 합법성과 규범 합법성.
2. 관계 개념의 정당성 (또는 정당성)
법적 정당성의 증명 모델.
(2) 법적 정당성 협상 이론의 기본 특성.
1, 전론
2. 재건 이론
3, 비즈니스 회담
둘째, 현대 법의 합법성 기반: 도덕과 정치를 넘어서
1, 현대법의 이중성: 합법성과 실증성
2. 법과 도덕
3. 법과 정치 (권력)
셋째, 현대 법질서 재건의 합법성
(a) 권리 제도: 해당 법률의 전제 조건
1, 권리 체계의 의미와 임무
2. 권리의 기초: 인권과 인민 주권 (사적 자치와 공공 자치).
3. 권리 제도의 재건
(b) 법치 원칙 재건 (특히 지방 분권화 구조)
1, 정치입법의 과정 모델: 정당입법의 이상적 표현.
법에 의해 통치되는 국가의 재건 원칙: 적법 법의 효과.
넷. 결론: 법적 정당성을 재구성하는 의미와 한계.
요약
1990 년대 이후 하버마스의 협상법 이론은 전 세계적으로 영향을 미쳤다. 전반적으로 이 이론은 하버마스가 법치국가 위기에 대한 대응을 대표하기 때문에 주요 의제는 현대법 재건의 합법성이다. 하버마스는 증거성 협상과 응용성 협상을 구분해 전체 법질서의 합법성과 개별 법규범의 합법성 (또는 입법과 사법의 합법성) 을 각각 처리한다. 이 기사에서는 주로 입법의 정당성에 대해 논의합니다.
하버마스는 포스트 형이상학 세계관 조건 하에서 법의 합법성은 외부 도덕규범과의 일치성에 근거하여 판단될 수도, 강제적인 정치권력을 통해 보장될 수도 없다고 생각한다. 반대로 동등한 권리를 가진 시민의 심의 의견과 의지 형성 과정에서 발생하는 법만이 합법적인 법이다. 따라서 권리제도는 합법입법의 전제조건이며, 분권구조에 의해 보장되는 민주입법절차는 합법적인 법률을 만드는 메커니즘이며, 여기서 민주절차의 합법성은 협상의 질에 의해 보증된다.
법적 합법성의 실현을 보장하기 위해 하버마스는 현대 법치국가의 두 가지 차원인 권력체계와 권력 분립을 재구성했다. 하버마스의 권리 체계 재건은 사적 자치와 공공 자치를 동시에 보장할 수 있어야 한다. 한편으로는 후등학교 시대에 사적 자치는 더 이상 추상적인 개인 도덕 자치를 바탕으로 할 수 없고, 평화의 주체 간 인정을 바탕으로 해야 한다. 시민 간의 정치적 자치를 통해 구현되어야 한다. 한편, 공공자치가 비난받는' 다수의 폭정' 의 죄를 씻으려면 항상 사적인 자치를 피난처로 삼아야 한다. 하버마스의 삼권분립에 대한 재구조화는 정치적 의견과 의지를 형성하는 이성적인 과정을 구축하고 입법의 우선순위를 강조하며 사법과 입법권의 확장에 반대하여 전통적인 의회 분권 틀을 유지하는 데 초점을 맞추고 있다. 동시에 하버마스는 공공 분야에서 비공식 교류로 형성된 의견의 정당입법에 대한 중요성을 강조했다.