입법 목적 에서 우리 나라 현행 환경 보호법 의 입법 목적 은' 생활 환경 과 생태 환경 보호 와 개선, 오염 과 기타 공해 방지, 인체 건강 보장, 사회주의 현대화 건설 발전 촉진' 에 국한된다. 환경 안전 촉진, 환경 권리 와 자유 보호, 환경 관리 와 시장 질서 유지, 환경 정의 실현, 경제, 사회, 환경 효율 등 가치 목표 를 포함하지 않는다 사실, 지속 가능한 발전과 인간과 환경의 조화를 추구하는 것은 이미 세계 각국의 환경입법이 추구하는 보편적인 가치 목표가 되었다.
입법 기준에서 우리나라의 현행' 환경보호법' 제 6 조는 환경권이 아닌 환경의무를 먼저 강조한다. 환경권에 대해서도 신고권과 불명확한 통제권으로 제한된다. 리우선언' 과 세계 여러 나라의 환경입법에 따르면 책임 원칙과 순전한 권리 기준은 공공의 이익에 부합하는 권리 기준을 허용해야 한다. 예를 들어 1999 의 캐나다 환경보호법, 2002 년 러시아 연방 환경보호법 등 외국법은 헌법에 따라 시민의 기본 환경권리와 의무에 대한 포괄적인 정책 선언을 통해 사회 공익의 권리 기준을 명확히 했다.
가장 두드러진 문제는 현재 시장경제 환경에서 현행 환경보호법이 환경감독제도에서 뚜렷한 결함을 드러냈다는 점이다. 예를 들어, 지방 각급 환경보호부는 국가환경보호총국과 지방정부의 이중지도력을 받고 있으며, 그 재권과 인사임면권은 주로 지방정부에 달려 있기 때문에 지방환경보호부의 업무는 종종 지방정부의 지배를 받는다. 둘째, 정부의 환경 보호 기능은 환경 보호, 수리, 교통, 국토, 공안 등 여러 부문에 분산되어 있어 주관 부서의 관계가 명확하지 않다. 환경 보호 부문' 통일감독관리' 의 기능은 크게 해체되고 오버 헤드된다. 또한 현재 환경 보호법은 시장 실패와 정부 실패로 인한 환경 문제에 대한 대책이 부족합니다. 공공 참여와 환경 보호 사회 단체의 설립과 발전에 상응하는 격려와 지원 정책이 부족하다. 환경보호와 관련된 시장 및 경제 발전 문제 (예: 환경재산권 확인, 환경보호산업 발전 등) 에는 상응하는 확인, 보장, 촉진 메커니즘이 없다.