정부 조달과 입찰의 차이점;
1, 법적 정의 범위가 다릅니다.
정부 조달은 상품, 서비스 및 공사를 포함하여 재정 자금을 사용하는 모든 정부 조달 활동을 포괄합니다. 이 가운데 서비스 품목 조달은 회의 예약, 급유, 자동차 수리, 보험, 인쇄 등 정부 조달에만 해당됩니다. 입찰은 다른 성격의 자금을 사용하는데, 그 범위는 건설공사와 관련 화물에 불과하며 서비스는 포함되지 않는다.
구현 주체가 다릅니다.
정부 조달법' 규정에 따라 정부는 법에 따라 각 행정구에 정부 구매센터를 설치해 정부 내 구매사무를 관리한다. 순수 서비스 기관으로, 본급 정부 조달 중앙 조달 목록의 프로젝트 조달 관리 기능을 담당하고 있으며, 그 경비는 재정 예산에 포함되어 있다. 입찰 기관의 성격과 완전히 다르다. 정부 조달의 특수성에 따라 각 성은 정부 구매제도 시행 초기부터 독립 구매센터를 설립했다. 입찰의 경우, 국가 관련 부처의 비준을 거친 각종 건설공사 입찰 대리기관은 영리기업이지, 정부 내 기관이 아니며, 행정관리 기능이 없다.
조직 형식에는 차이가 있습니다.
정부 조달은 재정 부서, 정부 조달 센터, 구매자, 입찰 평가 전문가, 공급자, 감독 감사 기관이 조직하여' 구매' 와' 관리' 를 분리하여 징계 검사 부서의 전 과정 감독을 받는다. 절차, 방식, 인원에 있어서 매우 강한 규범성을 가지고 있으며,' 삼공' 원칙을 실현하는 데 더욱 유리하며, 암박스 조작을 피한다. 입찰은 업주, 입찰기관, 입찰업체 삼방이 조직한 것으로, 때로는 쌍방이 공동으로 완성한 조달 활동도 있다.
4. 자금 보장이 다릅니다.
정부 조달은 엄격한 예산 관리를 실시하고, 탄탄한 정부 조달 자금을 조달 프로젝트의 보증으로 국고에 의해 집중적으로 지급하고, 자금 고리를 줄이고, 자금 손실, 점유, 체납의 폐단을 피하고, 정부 이미지를 유지한다. 입찰은 상술한 특징을 갖추지 못했다.
5. 서비스 결과가 다릅니다.
정부 조달 센터는 정부 내 서비스 기관으로서 어떠한 수수료도 받지 않으며 모든 서비스는 무료입니다. 동시에, 정부 조달 자금의 저축은 모두 재정에 속하며, 반부패 제양의 취지를 충분히 반영하는데, 이는 입찰 기업이 할 수 없는 것이다.