1. 선생님이 학생을 벌할 수 있습니까?
너는 할 수 없다. 우리나라의' 의무교육법' 제 16 조는 학생의 체벌을 금지하도록 규정하고 있다. "교사법" 제 37 조는 "학생을 체벌하고, 교육을 통해 고치지 않는 것", "행정처분이나 제명 처분", "줄거리가 심각하게 범죄를 구성하며, 법에 따라 형사책임을 추궁한다" 고 규정하고 있다. 미성년자 보호법 제 15 조도 체벌이나 변장체벌을 명시적으로 금지하고 있다. 우리나라의 민법통칙은 또한 시민들이 인신권을 향유하도록 규정하고 있다. 그래서 선생님이 학생을 처벌하는 것은 불법이고, 선생님은 학생을 처벌할 권리가 없다.
둘째, 선생님은 학생들을 어떻게 처벌해야 합니까?
선생님이 학생을 벌하면 어떻게 해야 합니까? 만약 학생의 심신 상해가 선생님의 체벌로 인한 것이라면, 책임은 누가 부담해야 합니까?
민법전 (202 1 끝/KLOC-0
민사행위능력자는 민법상 10 세 이하의 미성년자와 자신의 행동을 알아볼 수 없는 정신환자를 말한다. 행동능력자를 제한하는 것은 민법상 10 세 이상의 미성년자와 18 세 이하의 사람, 신체에 결함이 있는 사람 (농아인 또는 잘못책임 추정은 잘못책임 추정이라고도 하는데, 행위자가 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없는 경우, 사람이 잘못이 있다고 추정할 경우 손해배상 책임을 져야 한다는 뜻이다. 잘못책임은 행위자가 민사의무를 위반하여 타인에게 손해를 입힐 때, 잘못을 책임의 구성요건과 책임의 범위를 정하는 근거로 삼아야 하는 책임이다.
민법전에서 규정한 학생 상해 사고 학교 책임은 명확한 결함 책임이라고 할 수 있다. 학교 체벌로 인한 침해 책임의 경우, 주관적 잘못이 다르기 때문에 학교나 기타 교육기관은 서로 다른 법적 책임을 져야 한다.
(1) 학교에서 학생을 체벌하는 것은 흔한 잘못이며, 학교 침해로 간주해야 하며, 학교는 침해 책임을 져야 한다.
(b) 학교에서 학생을 체벌하는 것은 * * * 동등한 잘못을 가지고 있으며, 체벌을 실시하는 교사와 학교는 잘못의 크기에 따라 책임을 지고, 학교와 교사는 동등한 책임을 진다.
(3) 혼합과실학교 체벌은 잘못의 크기에 따라 각각 학교, 교사, 학생이 부담해야 한다. 학교 체벌로 인한 불법 행위 책임 중 혼합 잘못은 학교가 자신이 교육관리 의무를 다했다는 것을 증명할 수 없거나 교육관리 의무를 다하지 않았다는 것을 증명할 수 없고, 교사는 교육관리를 핑계로 학생을 처벌하고, 학생도 체벌에 잘못이 있다. 예를 들어 고의로 규칙을 위반하고 가르침을 바꾸지 않는 것, 고의로 모욕적인 언어나 행동으로 교사를 도발하거나 구타하는 것 등이 있다.
교사가 학생을 체벌하는 것은 불법이다. 교사가 학생을 체벌하는 책임 분배는 복잡한 문제이다. 예를 들어, 언제 교사만 책임이 있고, 언제 학교와 교사가 모두 책임이 있고, 언제 학생, 학교, 교사가 모두 책임이 있는지, 각 방면의 책임이 어떻게 결정되는지, 민법의 규정이 어떻게 적용되는지 등 복잡한 문제이다. 이것은 전문적이고 어려운 문제이다. 모르는 사람은 관련 경험이 있는 변호사와 상담할 수 있다.