법률 분석

한쪽이 상대방의 인신권, 재산권을 위약할 경우, 피해자는 본법에 따라 위약책임을 요구하거나 다른 법률에 따라 침해 책임을 요구할 권리가 있다. 당사자의 합법적인 권익을 보호하기 위해 피해자에게 자신의 권익을 보호하는 데 가장 유리한 방식을 선택할 수 있는 권리를 부여하고 위약자, 침해측이 책임을 지도록 요구하며 인민법원은 법에 따라 당사자의 기소를 접수해야 한다. 다음 옵션은 일반적으로 피해자에게 유리하다: 1. 계약관계가 존재하지만 인신상해와 정신적 손상을 초래한다면 침해 책임을 추궁하도록 선택할 수 있다. 2. 계약 표지물에 재산 피해만 초래하는 경우 위약 책임을 추궁하도록 선택할 수 있습니다. 위약 책임과 침해 책임의 각기 다른 선택은 서로 다른 법적 결과를 초래하여 당사자의 이익에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 위약 책임과 침해 책임의 주요 차이점은 1 및 책임 원칙이다. 전자는 주로 무과실 책임 원칙을 채택한다. 후자는 일반적으로 결함 책임 원칙을 적용하며, 특히 무과실 책임 원칙을 적용한다. 2. 책임이 다르다. 전자는 위약 손해가 없는 한 책임을 져야 한다. 후자는 사실을 손상시키지 않으면 책임이 없다. 3, 책임의 범위가 다릅니다. 전자의 책임은 주로 재산 손실이다. 후자는 또한 인신상해와 위자료 등을 포함한다. 제 3 자의 책임은 다릅니다. 전자는 제 3 인 사유로 계약을 이행할 수 없는 경우 채무자는 먼저 채권자에게 책임을 지고 제 3 자에게 상환해야 한다. 후자의 행위자는 자신의 잘못에만 책임을 진다. 소송 관할권이 다릅니다. 전자는 피고가 거주하는 곳과 계약 이행지 법원의 관할을 받거나, 합의에 따라 상술한 두 곳과 계약 체결지, 원고의 거주지 및 표지물의 소재지 법원이 관할한다. 후자는 침해 행위지와 피고 거주지 법원이 관할한다.

법적 근거

중화인민공화국 민법 제 165 조 * * * 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 반드시 침해 책임을 져야 한다.