1, 결정의 주체와 집행 주체는 다르다. 전자는 법원만 하고, 후자는 법원과 행정기관이 공동으로 한다.

2. 집행의 근거는 다르다. 전자는 법원 재판서, 중재재판서, 공증채권서를 포함한다. 후자는 법원 행정판결과 판결, 행정기관이 내린 행정결정과 명령을 포함한다.

3. 허가법은 다르다. 전자는 민사소송법이고, 후자는 행정소송법이다.

4. 목적과 결과가 다르다. 전자는 의무자가 법적 효력이 발생한 법원 판결, 판결 또는 기타 법률문서에 의해 결정된 의무를 이행하도록 강요하고, 후자는 의무자가 행정법에 규정된 의무를 이행하도록 강제하거나 의무와 같은 상태에 도달하도록 하는 것을 목표로 한다.

5. 집행 대상은 다르다. 전자는 대부분 재산권이고, 후자는 재산권이자 인신권이다.

6. 신청인은 다르다. 전자는 민법상의 채권자이고, 후자는 법원에 신청할 수도 있고, 신청하지 않고 집행할 수도 있다.

7. 화해 여부는 다르다. 전자는 집행 중에 화해할 수 있고, 후자는 일반적으로 집행 중에 화해할 수 없다.

8. 구제 경로가 있는지 여부는 다르다. 전자는 대부분 최종 판결의 집행이며, 일반적으로 구제 채널은 없다. 후자는 집행 후 행정복의를 신청할 수 있지만, 복의기간에는 강제집행을 멈추지 않는다.

집행 조건은 다음과 같습니다.

1. 신청한 집행자는 권리자 또는 법률문서에 규정된 권리자여야 합니다.

채무자는 예정대로 의무를 이행하지 못했습니다.

집행을 신청하는 법적 도구는 발효되어야합니다.

4. 집행을 신청하는 법적 도구는 집행 가능한 내용을 가지고 있습니다.

요약하면, 법적 효력은 법적 효력의 정상적인 시행을 의미하고, 강제 집행은 거부자에 대한 강제 집행을 가리킨다. 법적 구속은 국가가 제정한 경제법규의 법적 효력이 기업 경제행위에 대한 구속작용을 가리킨다. 그것은 기업 구속 메커니즘의 중요한 수단이다. 집행 (이하 "집행"). 확정된 지불 판결은 국가권력을 이용해 지불 내용을 강제하는 효과가 있다. 채무자는 이미 확정된 지불 판결에 의해 결정된 의무를 자각적으로 이행해야 한다. 그렇지 않으면 법원은 채권자에게 신청이나 직권에 따라 이행하도록 강요할 수 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법 제 250 조

집행인이 집행 통지에 따라 법률문서로 결정된 의무를 이행하지 않은 경우 인민법원은 집행인이 의무를 이행해야 하는 수입을 압류하고 추출할 권리가 있다. 그러나, 집행인과 그 부양인이 필요로 하는 생활비는 유보해야 한다.

인민법원은 수입을 압류하고 인출할 때 판결을 내려야 하며, 집행인이 있는 단위, 은행, 신용협동조합 및 기타 저축업무를 하는 기관에서 처리해야 한다는 협조통지서를 발행해야 한다.

제 25 조1조

집행인이 집행 통지에 따라 법률문서로 결정된 의무를 이행하지 않은 경우 인민법원은 집행인이 이행해야 할 재산을 압류, 압류, 동결, 경매 또는 매각할 권리가 있다. 그러나, 집행인과 그 부양인의 생활 필수품 유지는 유지되어야 한다.

전항의 조치를 취하면 인민법원은 마땅히 판결을 내려야 한다.