법률 분석: 유효하지 않은 계약과 취소 가능한 계약의 차이점은 다음과 같습니다: 1. 사유가 다르다: 취소 가능한 계약의 주요 원인은 중대한 오해, 불공정, 승승인의 위험, 사기, 협박으로 국익에 해를 끼치지 않는 것이다. 무효 계약의 주요 원인은 합법적인 형식으로 불법 목적, 사기, 강압, 악의적인 담합, 국가와 국민의 이익 손상, 사회 공익 피해, 제 3 자의 이익 훼손, 법률, 행정법규의 강제성 규정 위반이다. 둘째, 확인 절차의 시작은 다르다. 취소 가능한 계약의 취소 절차는 취소권자가 시작한다. 무효 계약은 왕왕 내용이 위법이며 인민법원과 중재기관은 적극적으로 개입할 권리가 있다. 셋째, 법적 효력은 정확히 동일하지 않습니다. 무효 계약은 처음부터 끝까지 무효입니다. 취소 가능한 계약은 취소될 때까지 여전히 법적 효력이 있다. 넷째, 법적 책임은 다르다. 무효 계약은 처음부터 끝까지 법적 효력을 발휘할 수 없으며, 일반적으로 행정적 책임이나 형사적 책임을 낳는다. 취소 가능한 계약은 철회할 권리가 있는 당사자의 주관적 의지에 따라 그 법적 의무와 책임을 확정한다. 다섯째, 시한이 다르다. 계약을 취소할 수 있는 취소권자는 취소권을 행사하려면 반드시 법률에 규정된 기한에 부합해야 한다. 행사 기한을 초과하는 취소권자는 취소권을 상실하고 취소권을 행사할 수 없으며 계약은 유효하다. 무효 계약은 처음부터 끝까지 무효이다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 144 조에 따르면 민사행위능력자가 실시한 민사법행위는 무효다.

제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다. 허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.

제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 152 조 다음 상황 중 하나인 취소권은 소멸된다.

(1) 당사자가 취소 사유를 알고 있거나 알아야 하는 날로부터 1 년 이내, 또는 취소 사유를 알고 있거나 알아야 하는 날로부터 90 일 이내에 취소권을 행사하지 않은 경우

(2) 당사자가 협박을 받아 강압이 풀린 날로부터 1 년 이내에 취소권을 행사하지 않은 경우

(3) 당사자는 취소 이유를 알고 있거나 자신의 행위로 취소권을 명시적으로 포기한다.

당사자가 민사 법률 행위가 발생한 날로부터 5 년 이내에 취소권을 행사하지 않는 경우 취소권이 소멸된다.

제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.

제 154 조 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.