현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 최고인민법원은 인민조정협정과 관련된 민사사건 심리에 관한 규정이다.
최고인민법원은 인민조정협정과 관련된 민사사건 심리에 관한 규정이다.
제 1 조 민권의무관계를 가진 인민조정위원회의 중재에 의해 합의된 조정협정은 쌍방 당사자가 서명하거나 도장을 찍어서 민사계약의 성격을 띠고 있다. 당사자는 약속에 따라 의무를 이행해야 하며, 제멋대로 조정 협의를 변경하거나 해지해서는 안 된다. 제 2 조 일방 당사자가 인민법원에 기소하여 상대방 당사자가 조정협의를 이행할 것을 요구하면 인민법원은 응당 접수해야 한다.

당사자가 인민 법원에 소송을 제기하거나, 조정 협의를 변경 또는 철회하거나, 조정 협의가 무효라는 확인을 요청하면 인민법원은 응당 접수해야 한다. 제 3 조 당사자 기소는 조정협정 이행을 요구하며, 상대방 당사자가 반박하는 것은 반소의 근거를 증명할 증거를 제공할 책임이 있다.

당사자 일방이 조정 합의를 변경하거나 철회하는 소송을 제기하거나 조정 계약이 무효라는 확인을 요청하는 경우, 그 주장의 근거가 되는 사실을 증명할 증거를 제공할 책임이 있다.

한 당사자는 원분쟁으로 인민법원에 소송을 제기하고, 다른 당사자는 중재협의를 제기하는 사람은 중재협의를 제공해야 한다. 제 4 조는 다음 조건을 충족하며 조정 계약은 유효합니다.

(a) 당사자는 완전한 민사 행위 능력을 가지고있다.

(2) 의미는 진실을 나타낸다.

(3) 법률, 행정 법규의 의무적 규정이나 공익을 위반하지 않는다. 제 5 조 다음 상황 중 하나에서 조정 계약은 무효이다.

(1) 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;

(2) 합법적 인 형태로 불법적 인 목적을 은폐한다.

(3) 공익을 훼손한다.

(4) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.

인민조정위원회가 강제 조정을 한 것은 조정협정이 무효이다. 제 6 조 다음의 조정 협의에서, 일방 당사자는 인민법원에 변경을 요청하거나 철회할 권리가 있다.

(a) 중대한 오해로 인해;

(2) 조정 협의를 체결할 때 공평하지 못한 것으로 보인다.

한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 무릅쓰고, 진실에 어긋나는 상황에서 체결된 조정 합의에서 피해자는 인민법원에 변경을 요청하거나 철회할 권리가 있다.

당사자가 변경을 요청하면 인민법원은 철회하지 않는다. 제 7 조 다음 상황 중 하나가 있으면 취소권이 소멸된다.

(1) 취소권을 가진 당사자는 취소 사유를 알고 있거나 알아야 하는 날로부터 1 년 이내에 취소권을 행사하지 않았다.

(2) 취소권을 가진 당사자는 취소 이유를 알고 자신의 행위로 취소권을 명시적으로 표명하거나 포기한다. 제 8 조 무효 조정 합의 또는 취소된 조정 협정은 처음부터 법적 구속력이 없다. 조정 계약 부분이 유효하지 않고 다른 부분의 유효성에 영향을 주지 않으며, 다른 부분은 여전히 유효합니다. 제 9 조 조정 협정의 소송 시효는 민법통칙 제 135 조의 규정에 적용된다.

원분쟁의 소송 시효는 인민조정위원회의 중재로 중단되었다.

조정 협의가 취소되거나 무효로 판정된 후 당사자가 원분쟁으로 소송을 제기한 경우, 소송 시효는 조정협의가 취소되거나 무효로 판정된 판결이 발효된 날부터 재계산된다. 제 10 조 채권중재협정은 공증기관이 법에 따라 강제집행 효력을 부여하는 경우 채권자는 집행인의 거주지나 집행인의 재산이 있는 인민법원에 신청할 수 있다. 제 11 조 기층인민법원과 그 파출된 인민법원은 인민조정협정과 관련된 민사사건을 심리하는데, 일반적으로 간이 절차가 적용된다. 제 12 조 인민법원은 인민조정협정과 관련된 민사사건을 심리하고, 인민법원은 법률효력의 판결이 변경, 철회 또는 확인될 경우, 현지 사법행정기관이나 인민조정위원회에 적절한 방식으로 통지할 수 있다. 제 13 조 본 규정은 2002 년 6 월 1 일부터 시행된다.

이 규정은 2002 년 6 월 165438+ 10 월 1 일 이후 인민법원이 심리한 인민조정협정과 관련된 민사사건에 적용된다.