이런' 다이빙' 식 테스트는 좋은 의도로 더 많은 사람들이 좋은 일을 하도록 격려하고 사회 도덕 생태에 대한 실증적인 연구를 할 수 있도록 장려하고자 하는 것일 수 있다. 그러나,' 거짓' 으로 도덕과 사랑을 시험하는 것은 결국 부적절할 뿐만 아니라 부작용도 가져올 수 있다. 앞으로 사람들이' 도움 안 된다' 는 문제에 직면할 때, 자신의 호의가 억울한지 의심할 뿐만 아니라,' 이것이 시련이 아니냐' 도 의심할 것이다. 이런 식으로, 의심할 여지없이 도덕생태에' 혼수' 한 바가지를 더했다. 행인이 넘어지는 것을 보고 친절한 사람들이 도와주고 싶었지만' 실험품' 이 될까 봐 두려웠다. 어떤 사람들은 원래 도와주고 싶지 않았지만, 머릿속에' 운이 좋을지도 모른다, 당첨될 것 같다' 는 생각이 들자 도움을 청했다. 이런 상황에서 행인의 도덕 수준을 어떻게 평가합니까?
"도와주세요? 아니면 도와주지 않을까요? " 최근 몇 년 동안 사람들은 줄곧 끊임없이 이 화제를 토론하고 있다. 새로운 관련 사건이 발생할 때마다, 이' 고전적인 문제' 는 한 번 해고될 것이다. 이 문제를 어떻게 보십니까? 현재의 여론은 종종 양극이다: 도와주지 않으면 스스로 파괴한다. 도와주세요, 당신은 현명합니다. 일부 "다이빙 테스트" 도 너무 흑백입니다. 사실은 그렇지 않다. 만약 네가 돕지 않는다면, 너는 구급 지식을 모르기 때문에 도울 수 없을 것이다. 어떤 사람이 넘어져서 다쳐서,' 구경꾼들을 둘러볼 사람이 없다' 는 평론을 간단하게 덧붙일 수는 없다. 대부분의 경우 구경꾼들은 구경꾼들을 보고 있는 것이 아니다. 어떤 사람들은 초조하게 그들을 구출하는 방법을 토론하고 있다. 누군가가 핸드폰을 꺼내서 120 구급차에 전화를 걸었다. 누군가가 자동으로 부상자 주위에' 경계선' 을 설치하여, 쓰러진 사람에게 다른 피해를 입히는 것을 피한다. 사회도덕생태에는 사람들의 각종 관념, 규칙, 행동이 포함되어 있으며, 한두 가지 테스트나 간단한' 도움 안 됨' 의 객관식 문제를 검증할 수 있는 것이 아니다.
이른바' 사랑 테스트' 를 하는 것보다 사랑을 위해 호위하는 것이 낫다. 올해 전국 양회에서' 돕지 않는다' 도 대표위원들 사이에서 화제가 되고 있다. 일부 위원들은' 부축' 이 24 자 사회주의의 핵심 가치 중' 성실',' 친절',' 정의',' 법치' 와 관련이 있다고 지적했다. 사회주의 핵심 가치관을 육성하고 실천하고, 긍정적인 양성합력을 형성하고, 성실을 사회통치의 중요한 원칙으로 삼고, 사회징신 체계를 확립하고 보완해야 한다. 대표위원들은 또 여론에 사건 경과를 과장하지 말고 결과에 더 많은 관심을 기울일 것을 촉구했다. 매번 결과를 분명하게 말하고 옳고 그름을 분명하게 말하고 선과 악과 악보가 있다는 것을 사람들에게 알리면 사회에 대한 신뢰를 쌓을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 일부 인민 대표 대회 대표는 법적 관점에서 "부축할 수 없다" 고 논평하면서 법이 선을 인도하고 악을 억제해야 한다고 지적했다. 민법 정신에 따르면, 도움이 없다면, 당신은 범죄자가 아닙니다. 도움은 도덕적이고 고상한 표현이며, 법은 너를 보호한다. 너를 도와준 사람이 너를 때렸다고 말한다면, 너는 증명해야 하지만, 너를 도와준 사람은 증명할 필요가 없다. 이런 격려가 있으면 사람들의 걱정이 없어질 것이다.
뇌봉이 남을 돕는 것을 낙으로 삼는 정신은 영원히 시대에 뒤떨어지지 않을 것이다. 사람들에게 선을 행하고 덕을 쌓고 일정한' 불변' 을 지키도록 격려하다. 즉, 적자의 마음으로 남을 도우며 그로부터 즐거움을 얻는다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 그러나 사회 환경이 바뀌고 사상이 다양해졌다는 것도 알아야 한다. 이러한 맥락에서, 우리는 몇 가지 개념을 명확히 하고, 법과 제도를 개선하고, 사랑을 사랑하고, 선행을 보호해야 한다.