(壹)但是為什麽不先學習法律知識，而是學習職業道德呢？

中國近代著名的法律教育家孫先生曾說:“只有知識，絕不能算是法律人才；除了法律知識，還要有高尚的法律道德。因為如果壹個人的人品或者道德不好，他的知識或者技術越高，對社會的危害就越大。如果壹個學法律的人沒有人格，沒有道德，那麽他的法律越精煉，他就越會玩弄法律，犯罪。”可見，法律職業道德的培養是維護法律職業不可或缺的重要因素。這壹點對於90後法律人來說更為重要。

(2)那為什麽90後律師學習職業道德這麽重要？

1，90後，我們是與世界發展趨勢和潮流同步的孩子。我們是獨立的，不喜歡被束縛。但同時，我們又被貼上了“缺乏責任心”、“自制力差”、“浮躁”、“沖動”、“惰性”的標簽。

“缺乏責任感”意味著我們難以肩負起未來維護公平正義的重大責任；

“自制力差”讓我們隨時面臨被社會邊緣灰色地帶誘惑的危險；

“浮躁、沖動”會影響我們對法律問題的理性思考，會出現違反職業道德的情況；

而“慣性”會阻礙我們在法學學習的道路上不斷前進的步伐。

結果，我們成了最易受外部影響的群體。比如，對各種社會現象的壓力和不滿，可能會使我們的人生觀和價值觀或多或少出現偏差。90後的道德品質受到了考驗。

2.作為法學專業的90後大學生，和壹群成長中的律師，我們在校園裏，除了實習機會，從未以法律工作者的身份實踐過法律。所以我們對法律職業道德和理念沒有深刻的理解，很難在這方面樹立堅定的信念。因此，我們更需要培養自己高於壹般人的道德品質，嚴格遵守法律職業道德，塑造良好的職業道德觀念，努力承擔作為法律人的社會責任。

(2)然而，目前法律領域各種令人擔憂的現象無時無刻不在沖擊著我們的信仰，壹次次沖擊著法律人的職業道德底線，極有可能突破90後法律人薄弱的道德底線，造成惡劣影響。

舉個例子，

2008年，臺球冠軍李政涉嫌辦理經濟適用房房房號造假。律師虞照在為傑克辯護時，被法官詢問了具體的辯護意見。另壹方面，律師趙明確表示，應該受到比詐騙罪更重的指控，比如“非法集資或合同詐騙”。他用詞過於隨意，相關專業知識不紮實的問題，對當事人不利。這種突如其來的“倒戈”現象，讓刑事辯護律師的職業道德越來越受到關註，這與壹個職業律師的要求是相悖的。

還有，鄧玉嬌案中，林夏和夏楠兩位律師壹改之前堅定冷靜的職業形象，在媒體面前“痛哭流涕多次”“求助媒體”，缺乏基本的證據知識和實事求是的態度，也考驗著律師的職業道德。

更有甚者，曾有壹位二十多歲的年輕法官在法庭上公開指責被告的老律師“話少”，而那位律師是壹位資深教授，曾參與過法官法的編纂，退休後擔任律師職務。

諸如此類的例子都指向了當今法律人的職業道德，而這些發生在我們身邊的事實必然會影響90後正確職業道德觀的建立和形成。

所以，我們要時刻提醒自己，將來步入社會從事法律工作，成為“刀尖上的舞者”。如何以公平公正的態度劃出優雅委婉的弧線，如何讓自己在處理法律問題時的步態翩翩起舞不沾塵埃，如何讓法律人睿智、理性、神聖的形象在法律的舞蹈中熠熠生輝，需要我們90後大學生從現在開始做好熱身準備，樹立高尚的法律信仰。

梁啟超曾寫下波瀾壯闊的“少年中國論”:中國青年人有責任造就未來的少年中國人。所以，今天的責任不在別人，在我的青春。年輕人的智慧意味著國家的智慧，年輕人的財富意味著國家的財富，年輕人的強大意味著國家的獨立，年輕人的自由意味著國家的自由，年輕人的進步意味著國家的進步。

再來看不斷成長的90後法學家，他們必將“前程似錦”，肩負起未來中國法律職業的社會責任！