법적 효과: 법원 법 집행 활동이 사회생활에 미치는 영향과 영향을 통해 법적 효과를 측정하는 것은 주로 법적 행동의 결과가 법률의 예상 목표를 달성할 수 있는지에 달려 있다. "사회적 효과": 법원의 재판과 집행 활동을 통해 법률의 본질적 특징을 반영하고 법률의 질서, 자유, 정의, 효율성 등의 기본 가치를 실현하여 법 집행 결과를 사회에 인정받게 한다. 법적 효과' 와' 사회적 효과' 는 모두 법원의 법 집행 활동에 의존하고 있으며, 법 집행 활동은 법적 효과와 사회적 효과를 보여주는 플랫폼이다.

"법적 효과" 와 "사회적 효과" 는 통일되고, 서로 인과적이며, 서로 포용한다. 사회적 효과는 법적 가치의 실현이고, 입법의 기초이자 동력이며, 법적 효과의 실현은 법적 가치의 실현으로 이어지기 때문이다. 그러므로 정확한 심판은 좋은 사회적 효과와 법적 효과를 가져야 한다. 두 가지 효과가 서로 어긋나는 심판은 모두 잘못된 심판이 될 것이다. 사실, 법적 효과를 해치는 사회적 효과는 역사적 검증을 견디지 못하며 진정한 지지와 지지를 받지 못한다.

그러나 법은 안정되고 사회는 발전한다. 법과 사회는 차이가 있다. 법은 단지 사회관계에 대한 일반적인 조정일 뿐 구체적인 조정은 아니다. 법은 모든 것을 포괄할 수 없고, 입법자들도 일어날 수 있는 모든 일을 예견할 수 없다. 게다가, 성문법의 지연성은 어떤 법률에도 공백과 맹점이 있게 한다. 따라서 법은 사회관계를 반영하는 데 한계가 있다. 판사의 직책과 지혜는 양자를 효과적으로 통일하는 것이다. 법 집행 활동에서는 입법 의도, 입법 목적, 법률 원칙을 따르고, 법률의 정의가치를 반영하고, 사회적 효과의 가치취향을 따르고, 결국 법적 효과와 사회적 효과의 통일을 실현해야 한다. 사람의 가치와 물건의 가치가 충돌할 때, 인간의 가치를 우선적으로 고려한다. 생명권과 인격권이 충돌할 때 생명권이 우선한다. 생존권이 다른 권리와 충돌할 때 생존권이 우선이다. 절차적 가치가 실체적 권리와 충돌할 때 절차적 가치는 실체적 가치보다 크다. 공정성과 효율성이 충돌할 때 공정성을 우선시해야 한다.