법이 시민이 하는 일을 금지하지 않는 것은 허가로 여겨야 하고, 정부는 간섭해서는 안 된다. 시민의 생명, 재산, 교육, 정보 및 두려움으로부터 자유로울 권리? 모두' 자연', 자명한 합법적인 권리다. "자유 금지 없음" 에는 두 가지 익숙한 표현이 있다. 권리 금지 없음, 처벌 없음, 금지 없음. -응? "자유 금지 없음" 은 상식이다. 아담 스미스가 국부론에서 말했듯이, "공정한 법률을 위반하지 않는 한, 모든 사람은 자신의 방식으로 자신의 이익을 추구할 수 있도록 허락되어야 한다." 그동안 고교가 대학생 교외임대를 금지한 것은 성인 학생의 합법적인 권리 침해였다. 실제로 고교는 임대료 감면 등 특혜 조치를 통해 학생을 끌어들일 수 있지만 성인 학생의 자유권리를 박탈할 수는 없다. 또한 일부 고교들도 키스와 포옹과 같은 대학생들의 친밀한 행동을 금지하는 같은 실수를 저질렀습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 대학명언) 또 집에서 옐로 영화를 보고 야외에서 알몸으로 수영하고 연인에게 목욕을 하는 것은 금할 수 없는 행위다. -응?
그러나 국가권력과 정부권력으로 대표되는 공권력에 대해서는' 법이 허가할 수 없다' 는 원칙이 적용되어야 한다. 법에 의해 명시적으로 부여되지 않은 어떠한 권력도 법정권력이 아니다. 최근 일부 정부 부처가' 권력 목록' 을 발표했는데, 칭찬할 만하다. 이것은 한 행정부가 구체적으로 어떤 권력을 행사할 수 있는지 대중에게 보여 주고, 다른 권력은 손가락질을 허용하지 않는다. 이것은 정부의 권력이 대중의 인식과 감독을 용이하게 하기 위해 명확한 제약을 받았다는 것을 의미한다. -응?
"무단 금지" 를 위반한 사례가 많다. 예를 들어, 남성 범죄자가 감옥에 들어가면 감옥은 까까까머리를 깎습니다. 중화인민공화국 교도소법' 을 뒤져보면 범인의 입감은 반드시 대머리를 깎고, 감옥에 대머리를 깎을 수 있는 권한도 부여되지 않았다. 또 일부 경찰은 중대한 범죄 용의자를 잡은 뒤 이를 유랑하는 것도 법적 인가가 없는 잘못된 행위다.