1. 민사소송 2 심에서 새로운 증거를 인정하는 기준은 무엇입니까?
1. 증명 기한 내에 객관적으로 존재하지만 당사자가 알고 파악하지 못한 증거.
2. 당사자는 증거의 존재를 알고 있으며, 증거의 가치를 모르기 때문에 증거를 제시하지 않았다. 단, 법원이 명시한 것은 제외한다.
3. 당사자는 증거가 존재한다는 것을 알면서도 객관적인 이유로 증거기한 내에 증거를 얻지 못했다.
4. 상대방의 주장이나 증명을 반박하기 위해 증명 기한이 만료된 후 제기된 증거.
5. 당사자는 객관적인 이유로 증거기한 내에 증거를 제공할 수 없고, 법원의 허가 연장을 통해 증거를 제공할 수 없으며, 연장기한 내에 제공할 수 없으며, 증거를 듣지 않으면 심판이 객관적인 사실을 명백히 위반할 수 있다.
둘째, 민사 소송에서의 증거 유형은 무엇입니까?
(a) 모든 당사자의 진술;
(b) 도서 증명서;
(c) 물리적 증거;
(4) 시청각 자료;
(e) 전자 데이터
(6) 증인의 증언;
(7) 감정 의견
(8) 필기록을 검사하다.
민사 사건에서 증거가 필요하지 않은 사실은 무엇입니까?
(a) 잘 알려진 사실;
(2) 자연의 법칙과 정리;
(3) 법이나 알려진 사실과 일상생활 경험의 규칙에 따라 추론할 수 있는 기타 사실
(4) 인민법원이 이미 법적 효력의 판결이 확정되었다는 사실;
(5) 중재 기관의 발효 판결이 확정된 사실;
(6) 유효한 공증 서류로 입증된 사실.
민사 소송에서 증명 부담의 반전은 무엇입니까?
(a) 신제품 제조 방법 발명 특허로 인한 특허 침해 소송은 같은 제품을 제조하는 단위나 개인이 제품 제조 방법이 특허 방법과는 다르다는 증명 책임을 진다.
(2) 고위험 작업으로 인한 피해에 대한 침해 소송은 가해자가 피해자가 고의로 피해를 입힌 사실에 대한 입증 책임을 진다.
(3) 환경오염 손해배상 소송에서 가해자가 법에 규정된 면책사유와 그 행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없다는 사실에 대한 입증 책임을 진다.
(4) 건물이나 기타 시설 및 건물의 방치, 현물붕괴, 탈락 또는 피해를 초래한 침해 소송은 소유자나 관리자가 부담한다.
(5) 동물 사육으로 인한 피해에 대한 침해 소송은 동물 사육자나 관리인이 피해자의 잘못이나 제 3 자가 잘못을 저질렀다는 증거책임을 진다.
(6) 결함 제품으로 인한 침해 소송은 법률에 규정된 면책에 대해 제품 생산자가 증명 책임을 진다.
(7) * * * 같은 위험행위로 인한 타인의 피해를 초래한 침해소송에서 위험행위를 한 사람이 그 행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없다는 증거책임을 져야 한다.
(8) 의료행위로 인한 침해소송에서 의료기관은 의료행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없고 의료과실이 없다는 증거책임을 져야 한다.
요약하자면, 2 심에서 새로운 증거를 인정하는 기준은 주로 위의 다섯 가지를 포함한다. 일반적으로, 원래 피고는 법원이 규정한 기한 내에 증거를 제공해야 한다. 객관적인 이유로 증명 기한을 연장해야 하는 사람도 인민법원에 연장 신청을 할 수 있다. 2 심이 새로운 증거를 제출할 수 없다면 2 심은 원심을 유지할 가능성이 높다.