이체 기록은 증거로 사용될 수 있다. 그러나 증거 형식에 따라 다른 유형의 증거가 될 수 있다. 이체 기록이 진실하지 않다면. 기록을 인출하는 것은 보조 증거로만 사용할 수 있고 실질적인 강성 증거로 사용할 수 없다. 이 증거의 진실성에 대한 법원의 판단이나 이 증거의 인정 여부도 이 전출 기록의 실제 상황에 달려 있다.

일반적으로 은행 송금 증명서의 법적 효력은 다음과 같습니다.

1. 송금이 ATM 을 통해 이체되는 경우 거래 전표를 수탁에 대한 거래 전표로 인쇄할 수 있습니다. 그러나 인쇄된 영수증은 정확해야 합니다. 때때로 현금 인출기의 고장으로 인쇄된 영수증이 불완전하여 쌍방 간에 송금이 발생했음을 증명할 수 없을 때가 있다. ATM 기계는 종이 부족으로 영수증을 인쇄할 수 없는 경우가 많은데, 이는 우리가 증빙을 받는 것을 제한하는 중요한 이유이기도 하다.

2. 송금이 은행 카운터에서 이체되는 경우 이체 영수증, 은행 감시 비디오, 은행 시스템의 거래 기록 등을 포함한 상대적으로 많은 증거가 수탁의 증거로 사용될 수 있습니다.

3. 또한, 온라인 거래의 급속 한 발전은 우리에 게 더 많은 송금 채널을 제공 하지만, 온라인 송금 송금은 종이 영수증을 얻을 수 없습니다, 우리는 온라인 금융 서비스 업체를 통해 전자 송금 영수증을 제공 해야 합니다. 동시에, 인터넷 은의 거래 기록과 내역도 우리의 송금 증명서이며, 소송 시 법원에 인출을 신청할 수 있다.

은행 카드의 이체 기록은 영수증과 동등한 법적 효력이 있습니까?

은행 카드의 이체 기록은 영수증과 다른 법적 효력을 가지고 있다.

영수증은 영수증의 사실을 직접 증명할 수 있다. 은행 이체 기록은 쌍방이 금전왕래를 하고 있다는 것을 증명할 수 있을 뿐, 어떤 돈을 받았는지 직접 증명할 수 없고, 또 다른 증거 지원 (예: 쌍방의 계약 관계) 이 필요하다는 것을 증명할 수 있을 뿐이다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법 제 63 조의 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.