1.' 민법전' 제 183 조 규정: 침해자는 타인의 민사권익 보호로 자신을 해치고, 침해자는 민사책임을 지고, 수혜자는 적절한 보상을 할 수 있다. 침해자나 침해자가 민사 책임을 회피하거나 감당할 수 없는 경우, 피해자가 배상을 청구하는 경우 수혜자는 적절한 보상을 해야 한다. 이 문장 이해 방법? 누군가가 넘어져서 상대를 부축해 주는 것을 본다면, 넘어진 사람은 모두 손해를 보고, 넘어진 사람과 부축된 사람은 적절한 배상을 할 수 있다는 뜻이다. 넘어진 사람이 도망친다면, 당신을 도와준 사람에게 보상을 요청할 수 있습니다.
2.' 민법' 제 184 조는 자발적인 긴급 구조로 인해 구조인이 피해를 입은 경우 구조인이 민사 책임을 지지 않는다고 규정하고 있다. 이것은 어떻게 이해합니까? 당신이 그를 돕기 위해 주도권을 잡았을 때, 상대방이 새로운 상처를 입었다면, 당신과 아무런 관계가 없다는 뜻이다. (존 F. 케네디, 노력명언) 너는 민사 책임을 맡을 필요가 없다, 그가 아무리 울부짖어도 너는 스스로 떠날 수 있다. 이 두 가지 법률은 남을 돕는 것을 즐거움으로 삼는 각도에서 제정된 것으로, 의용을 보는 사람의 권리를 수호하여, 사람들로 하여금 더욱 자신감을 갖고 더 대담하게 좋은 일을 할 수 있게 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그러나 노인이 넘어진 뒤 부축된 뒤 어떻게 추궁할지에 대해서는 아직 정확한 규정이 없다.
노인 사기, 강탈 및 강탈이 선고 될 수없는 이유는 무엇입니까? 노인이 넘어져서 돈을 갈취하는 것은 어떻게 법적 책임을 추궁하는가? 많은 사람들은 그가 사기죄나 협박죄로 형을 선고해야 한다고 생각하지만, 실제로 노인이 넘어져 돈을 강탈하는 행위는 중화인민공화국 형법에 규정된 사기죄와 협박죄의 정의에 부합되지 않는다. 사기죄' 중화인민공화국형법' 에 따르면 사기죄는' 불법 소유를 목적으로 사실을 날조하거나 진실을 숨김으로써 공적 재물의 액수가 큰 행위' 이기 때문에 사기죄는 피고가 사실을 날조하고 진실을 숨기는 방법을 채택했지만, 이곳의 사실을 날조하고 진실을 숨기는 방법은 주변 사람들을 겨냥한 것이므로 피해자를 대상으로 할 방법이 없다 피해자는 처음부터 끝까지 자신이 노인을 쓰러뜨리지 않았다는 것을 알고 있다. 공갈 협박죄:' 중화인민공화국형법' 에 따르면 공갈 협박죄는' 불법 점유를 목적으로 협박, 위협, 협박을 목적으로 피해자를 협박하는 방법, 피해자의 공적 소유물을 불법으로 점유하는 행위' 로 규정하고 있다. 이는' 불법 점유를 목적으로 한다' 는 전제조건도 있다. 즉 피고인이 자신이 있다는 것을 알아야 한다는 것이다 이것은 자연의 인과이며, 종종 협박, 위협, 협박이 필요하지 않기 때문에 유죄 판결이 비교적 어렵다.