교통사고로 인한 정신적 피해에 대한 보상액은 다음 요인에 따라 결정된다.
1, 침해자의 결함 정도 (법에 별도로 규정된 경우는 제외)
잘못은 민사 책임의 구성 요소 중 하나로 침해 행위에 민사 책임을 지는 데 매우 중요하다.
침해자가 정신적 손해 배상 책임을 감당하려면 주관적인 고의적이거나 중대한 과실이 있어야 한다.
침해자가 고의적이거나 중대한 과실로 자연인의 인신권익을 침해하거나, 자연인의 인신적 의미를 지닌 특정물을 침해하여 심각한 정신적 피해를 입힌 경우에만 정신적 손해 배상 책임을 진다.
고의와 과실을 구분하는 것은 정신적 손해 배상에서 중요한 의의가 있다.
침해자의 잘못 정도는 일반적으로 피해 정도와 밀접한 관련이 있기 때문이다. 침해자의 주관적 고의나 과실로 인한 정신적 피해는 다르기 때문에 침해자의 주관적 결함 정도는 손해배상액을 결정할 때 중요한 참고 요인이다.
침해의 목적, 방법, 상황 및 기타 구체적인 상황;
침해자 침해 행위의 구체적인 줄거리가 다르면 침해자의 주관적 악의와 사회적 해악의 정도를 반영할 수 있다. 피해자에 대한 정신적 피해는 분명히 다르기 때문에 줄거리를 구분하고 액수를 결정해야 한다.
3, 침해의 결과;
어떤 경우에는 극히 나쁜 수단을 사용했지만 심각한 결과를 초래하지 않아 배상액을 적당히 줄일 수 있다.
4. 침해 자의 이익;
침해자에게 침해권소득이 많으면 배상액을 적당히 올릴 수 있다.
침해자가 책임을지는 경제적 능력;
침해자의 경제능력에 따라 서로 다른 배상액을 확정하다.
항소 법원 위치의 평균 생활 수준.
피소 법원 소재지의 평균 생활수준은 배상을 확정하는 중요한 요인이다. 항소법원 소재지 평균 생활수준의 차이에 따라 이 지역의 배상액을 확정할 수 있다.
자동차 사고로 인한 정신적 피해 보상;
1. 기존 사법해석정신에 따르면 교통사고로 인한 장애 (장애 10 급에서 1 급으로 확인) 또는 사망, 권리자가 정신적 손해배상을 주장하는 경우 법원은 재량에 따라 판결을 내릴 것이다.
교통사고로 인한 상해는 장애를 구성하지 않으며, 법원은 원칙적으로 정신적 손해 배상을 지지하지 않는다.
그러나 배상권자가 노인, 장애인, 유아, 임산부 등 특수한 집단인 경우, 배상권자가 입은 상처가 장애를 구성하지 않더라도 법원은 일반적으로 인도주의적 재량에 따라 정신적 손해배상을 판결한다. 그러나 교통사고로 인한 장애, 사망의 정신적 피해 보상을 넘지 않을 것이다.
둘째, 교통사고로 인한 재산 피해에 대해 정신적 피해 보상을 주장할 수 있을까?
지금까지 법원은 정신적 손해 배상을 지지하는 선례가 없다. 그러나 이런 선례가 없다고해서 권리자가 정신적 손해 배상을 요구할 수 없다는 뜻은 아니다. 배상권자가 교통사고로 인한 재산 손실이 특별한 기념의 의미를 가지고 있다는 충분한 증거를 가지고 있다면, 정신적 손해 배상을 요구할 이유가 있다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거:' 최고인민법원 민사침해 정신손해 배상 책임 결정에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 1 조.
자연인이나 그 가까운 친척은 인신권이나 인신적 의의가 있는 특수한 사물로 인해 침해를 당한다.
인민법원에 정신적 손해 배상 소송을 제기한 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다.