확장 해석과 유추 해석의 차이점을 조사하는 옵션입니다. (1) 화포를 만드는 행위는 확실히 총기를 만드는 행위보다 더 위험하며 빛 위주의 자연해석으로 볼 수 있다. (2) 그러나, 죄형법정 원칙은 행위자에게 불리한 유추 해석을 금지한다. 따라서 해석 방법이 외연해석인지 유추해석인지를 결정해야 한다. (3)' 포' 와' 총' 은 서로 다른 종류의 것으로 병행 범주에 속한다. "총" 에는 "총" 을 포함할 수 없습니다. 병렬 관계는 비유이며, 해석을 전개하는 것이 아니라 유추 해석으로 간주해야 한다. 이에 따라 총기 제조 행위를 불법 총기 제조죄가 행위자에게 불리하다는 유추 해석으로 인정하고 죄형 법정 원칙에 위배된다. 이 행위는 무죄 판결을 받아야 한다. (4) 물론 탄피를 만드는 것은 탄약 불법 제조죄를 구성할 수 있다. (3) "불법 제조, 매매, 총기 수송, 탄약, 폭발물 형사사건 구체적 적용법에 관한 최고인민법원의 해석" 은 각종 총기만 열거하고 대포는 열거하지 않았다.

B 옵션, 물론' 가짜 약' 의 의미와' 가짜 약' 의 의미를 고찰하는 것은 물론, 해석은 종과 심각성의 비교에 근거한 논리적 해석을 가리킨다. (1) 일반 대중은' 가짜 약' 의 일반적인 의미는 치료 효과가 없는 약을 가리킨다고 생각한다. (2) 그러나 20 17 년 개정된 형법 제 14 1 (3)20 19 12 1 발효된 새로운' 의약품 관리법' 제 98 조 1 항은 더 이상' 으로 열거되지 않는다 그러나 위약은 네 가지가 있다. ① 약품에 함유된 성분이 국가약품표준규정과 일치하지 않는다. (2) 비약품으로 약품을 사칭하거나 다른 약품으로 약품을 사칭하는 것 ③ 변성 약; (d) 약물 적응증 또는 기능 어텐딩이 규정 범위를 벗어납니다. (4) 치료 효과가 없는 약과 일부 치료 효과가 있는 약 (예: 4 종) 을 모두 포함한다. 이런 해석은' 가짜 약' (즉 치료 효과가 없는 약) 의 일반적인 의미를 넘어선 것이지만' 가짜 약' (약품 관리법 규정) 의 최대 의미를 초과하지 않고, 자연적인 해석이 아니라 확장된 해석이다. (5) 생산 판매 위약죄 형법 원칙을 위반하지 않는다.

C 옵션, 해석의 의미를 좁히는 것을 고찰하다. (1) "도난, 스파이, 매수, 국가 비밀 불법 제공, 정보사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 대법원의 해석" 제 2 항 1 제 2 항 규정에 따라 해외에서 도난, 간첩, 매수, 매수 (2) 이 사법해석은 좁은 의미로 해석된다. 그 이유는' 정보' (일상생활의 의미) 의 일반적인 문자적 의미는' 가치 있는 정보' 를 의미하기 때문이다. 공개 여부와 상관없이 그 내용은 무엇인가 (예: 일상생활의 매매 정보) 이다. 사법해석은' 정보' 를' 국가안보와 이익, 관련 규정에 따라 아직 공개되지 않았거나 공개해서는 안 되는 사항' 으로 해석했고, 그 해석 결론은 일반적인 글자 그대로의 의미보다 작기 때문에 좁은 해석이다.

D 옵션, 해석 방법의 순서 관계를 조사하십시오. (1) 모든 형법 해석은 문자 그대로 해석해야 한다. 그러나 순위에서 모든 문의해석이 우선하는 것은 아니며, 문의해석 (비유 금지) 과 목적해석이 모두 결정적인 것은 아니다. (2)' 최고인민법원, 최고인민검찰원' 은 지적재산권 침해 형사사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명' 제 8 조, 형법 제 2 13 조에 규정된' 동일 상표' 는 위조된 등록상표와 정확히 동일하거나 위조된 등록상표와 시각적으로 구분할 수 없다는 것을 의미한다. 다시 말해, 완전히 동일한 상표와 매우 유사한 상표를 모두 포함하는 것은 확대된 해석이며, 죄형 법정 원칙을 위반하지 않는다.