파출소 민경은 버스에서 함께 절도 사건의 용의자 A, B, C, D 를 심문했다. 성적표는 다음과 같습니다: A 는 이렇게 말합니다. "어차피 내가 한 게 아니야." 을 (b) 는 "정간 (ding gan)" 이라고 말했다 병씨는 "을간" 이라고 말했다 딩은 말했다: "b 는 모함이다. 클릭합니다 그 중 세 명만이 진실을 말했고, 소매치기 한 명만이 B 였다. 왜냐하면 A 가 거짓말을 하면 A 가 한 짓이기 때문이다. 하지만 C 는 진실을 말하고, B 는 하는 것이다. 이것은 모순이다. B 가 거짓말을 하면 C 가 진실을 말하는데, 바로 B 가 하는 것이다. 이것은 다른 사람의 말과 모순되지 않는다. C 가 거짓말이라면 B 가 한 말은 진실이다. 이것은 정간 () 이다. 정 () 이 한 사실에서 추정하면 B 가 한 말은 거짓말이고 자기 모순이다. 딩이 거짓말을 하고, 을이 진실을 말했다면, 딩이 하고, 병일의 진실에서 을을 추론하는 것은 모순적이다.

첫째, 절도죄의 구성

절도죄는 고의적으로만 구성될 수 있다. 절도죄는 행위자에게 자신이 훔친 것이 다른 사람이 소유한 재물이라는 것을 깨달을 것을 요구한다. 네가 잘못 얻은 모든 재산을 되찾는 것은 절도죄를 구성하지 않는다. 그러나 행위자가 망각물로 오인하는 한 절도의 고의가 없다고 간단히 생각해서는 안 된다. 타인의' 소유' 는 규범의 중요한 요소이기 때문에, 행위자가 판사가 다른 사람이 점유한다고 평가하는 전제사실을 인식하면 행위자가 절도하는 것을 알고 있는 내용을 가지고 있다고 생각해야 한다.

둘째, 여러 차례 절도하다

여러 차례 절도란 단독으로 범죄를 구성하지는 않았지만 2 년 동안 3 회 이상 누적된 절도 행위를 말한다. 많은 경우 더 이상 다른 범죄의 구성에 영향을 미치는 사실이 아니라, 누적 액수만 다른 범죄의 구성에 영향을 미치는 사실로 기준형을 확정하는 경우가 많다. 서성범죄의 특징에 맞지 않는 것은 여러 차례 절도로 처리한다. 세 번 자체가 기본범죄로 구성된 사실이고, 세 번 이상은 다른 범죄의 영향이라는 사실 때문에 기준형이 확정된다. 누적 금액에 관해서는, 기준형을 결정하기 위한 반복적인 평가가 있어서는 안 된다.

셋째, 법적 규정

중화인민공화국 형법' 제 264 조에 따르면 절도는 공적 재물을 훔치는 것을 의미하며, 액수가 크거나, 여러 차례 절도, 입실 절도, 흉기 절도, 소매치기를 하는 것을 의미하며, 징역 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금을 포함한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.