법적 근거: 검찰원이 공익소송 규정 제 1 조 인민검찰원은 피고인이 식품의약품 안전 분야에 환경오염, 생태 파괴, 수많은 소비자의 합법적 권익 침해 등 공익을 해치는 행위가 있다고 판단했다. 인민법원에 민사공익소송을 제기하고, 소송을 제기할 주체자격을 갖추지 못하거나 소송을 제기할 주체자격을 갖추지 못한 경우 인민법원은 입건해야 한다.
중화인민공화국 민사소송법 제 55 조는 환경 오염, 수많은 소비자의 합법적 권익 침해, 사회 공익 훼손 행위에 대해 법률로 규정된 기관과 관련 조직이 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 인민검찰원은 직무 수행에서 생태환경과 자원보호 파괴, 식품의약품안전분야에서 수많은 소비자의 합법적 권익 침해 및 기타 사회공익을 해치는 행위가 인민법원에 소송을 제기할 수 있다는 사실을 발견했다. 전항에 규정된 기관, 조직이 소송을 제기하는 경우 인민검찰원은 기소를 지지할 수 있다.
중화인민공화국 행정소송법 제 25 조 행정행위 상대인과 행정행위와 이해관계가 있는 다른 시민, 법인 또는 기타 조직은 소송을 제기할 권리가 있다.
소송을 제기할 권리가 있는 시민이 사망한 사람은 가까운 친척이 소송을 제기할 수 있다.
소송을 제기할 수 있는 법인 또는 기타 조직이 종료되고, 그 권리를 감당하는 법인 또는 기타 조직은 소송을 제기할 수 있다.
인민검찰원은 직무 수행에서 생태환경과 자원보호, 식품의약품 안전, 국유재산보호, 국유토지사용권 양도 등 분야에서 감독 관리 책임을 맡고 있는 행정기관이 불법으로 직권을 행사하거나 하지 않는 것으로 밝혀져 국익이나 사회공익을 침해하는 경우 해당 행정기관에 검찰 건의를 제출하고 법에 따라 의무를 이행할 것을 촉구해야 한다. 행정기관이 법에 따라 의무를 이행하지 않는 경우 인민검찰원은 법에 따라 인민법원에 소송을 제기해야 한다.
영웅 열사 보호법 제 25 조는 영웅 열사의 이름, 초상, 명예, 명예를 침해하는 행위에 대해 영웅 열사의 근친이 법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
영웅 열사는 가까운 친척이나 가까운 친척이 소송을 제기하지 않고 영웅 열사의 이름, 초상, 명예, 명예를 침해하고 사회 공익을 해치는 행위에 대해 검찰은 인민법원에 소송을 제기해야 한다.
영웅 열사 보호를 담당하는 부서와 기타 관련 부처가 직무 수행 과정에서 첫 번째 규정이 있는 행위가 발견되어 검찰이 소송을 제기해야 하는 경우 검찰에 보고해야 한다.
영웅 열사의 가까운 친척이 제 1 항의 규정에 따라 소송을 제기한 경우, 법률 원조 기관은 법에 따라 법률 원조 서비스를 제공해야 한다.