법률 분석: 최고인민법원의 알 수 없는 구매자가 구매한 장물을 어떻게 처리하는지에 대한 회답에 따르면, 첫째, 알 수 없는 구매자가 구매한 장물을 시장, 상점 등에서 합법적으로 구매한 경우, 그들이 이미 소유권을 취득했다고 생각해야 한다. 그러나 물주가 대가를 치르고 원물을 반환하고자 하는 사람은 허락해야 한다. 둘째, 모르는 구매자가 구입한 장물은 시장, 상점 등에서 합법적으로 구입하지 않으면 소유할 수 없다. 입은 손실은 구체적인 상황에 따라 차주와 모르는 구매자가 공동으로 부담할 수 있다. 그래서 당신의 설명에 따르면, 당신이 모르는 상태에서 합법적인 경로를 통해 구매한다면, 당신은 이미 장물의 소유권을 얻었다고 판단할 수 있지만, 만약 주인이 돈을 지불하고 원물을 반환하고자 한다면, 당신은 협조해야 합니다. 만약 당신이 모르는 상태에서 장물을 구입했지만 합법적인 수단을 통해 구입하지 않았다면, 당신은 이 물품들에 대한 소유권이 없으며, 당신의 손실은 당신과 주인이 공동으로 부담할 수 있습니다. 결론적으로, 저는 여러분이 모르는 상태에서 장물을 받으면 경찰에 문의하여 주인을 찾아 더 처리할 수 있는지 확인할 것을 건의합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 실패명언)

법적 근거: 모르는 구매자가 구매한 장물을 어떻게 처리하는지에 대한 최고인민법원의 회답.

첫째, 모르는 구매자가 구입한 장물은 시장, 상점 등에서 합법적으로 구매한 경우 소유권을 획득한 것으로 인정되어야 한다. 그러나 물주가 대가를 치르고 원물을 반환하고자 하는 사람은 허락해야 한다.

둘째, 모르는 구매자가 구입한 장물은 시장, 상점 등에서 합법적으로 구입하지 않으면 소유할 수 없다. 입은 손실은 구체적인 상황에 따라 차주와 모르는 구매자가 공동으로 부담할 수 있다.

셋째, 앞서 언급했듯이, 모든 개인 재물이 도난당하고, 주인과 사정을 모르는 구매자는 모두 잘못이 없고, 양측 중 한 쪽이 손해를 볼 수 있으므로, 이런 분쟁을 처리할 때는 가능한 중재 방식을 채택해야 한다. 업주와 사정을 모르는 구매자의 판단에 따르면 손실은 쌍방이 분담해야 한다.