증명 대상의 범위에는 법적 사실과 면책 사실이 포함됩니다.

형사소송법은 원고가 자신의 권익을 지키기 위해 피고의 위법 행위에 대해 항소를 제기하고 소송서류를 제출하고 증명한 대상을 가리킨다. 이름에서 알 수 있듯이 사건이 실제로 발생했다는 증거가 충분하다는 사실이다. 그렇다면 형사소송법의 증명 대상은 무엇일까? 한번 봅시다.

형사소송에서 증명 대상, 증거대상, 증거사실 또는 증거보류 사실이라고도 하는 증명 대상은 증명 주체가 일정한 증명 방법을 사용하는 데 필요한 모든 법적 요건이다.

(a) 증명 대상의 범위

1, 실체법 사실은 다음과 같습니다.

(1) 범죄 구성 요소에 대한 사실은 다음과 같이 나눌 수 있습니다: 1 의 범죄 사실이 발생했는지 여부 범죄 행위가 범죄 용의자, 피고인에 의해 시행되는지 여부; 3. 범죄를 실시하는 시간, 장소, 수단 및 방법을 포함한 범죄 행위의 실시 과정; 범죄 결과와 범죄 행위 사이에 인과 관계가 있는지 여부를 포함하여 범죄로 인한 피해 결과; 5. 범죄 용의자, 피고인이 형사책임연령에 도달했는지, 형사책임능력을 가지고 있는지 여부 6. 범죄 용의자, 피고인의 주관적인 죄, 고의와 과실, 범죄 동기와 목적 포함 7. 범죄 용의자, 피고인의 범죄 행위가 법에 따라 형사책임을 물어야 하는지 여부. 소송 이론은 사법실천을 지도하기 위해 상술한 범죄의 구성요건의 사실을' 일곱 가지 무엇' 즉 누구로 요약한다. 뭐야? 때; 어디; 어디 (프랑스); 왜? 호국

(2) 중중, 가중, 경중, 완화, 형사처벌 면제 사유에 속하는 사실.

(3) 범죄 용의자, 피고인의 개인 상황 및 범죄 후의 표현.

(4) 행위가 위법이라는 사실을 배제하다.

2, 절차법 사실은 다음과 같습니다:

(1) 회피에 관한 사실

(2) 일부 강제 조치의 채택에 영향을 미치는 사실;

(3) 불가항력적인 지연의 원인이 있다는 사실;

(4) 법정 절차를 위반한 사실.

(b) 면제를 증명하는 사실 (증명할 필요가 없는 대상)

무증 사실은 일반적으로 사법인지, 추정, 자인세 가지를 포함한다. 구체적으로, 우리나라에서, 법원 소송에서, 다음과 같은 사실은 증거가 필요하지 않다.

1, 보통 사람이 다 아는 상식적인 사실;

2. 인민법원의 발효 판결에 의해 재판 감독 절차에 따라 재심을 하지 않았다는 사실이 확인됐다.

3. 법령의 내용과 적용은 법관이 직무를 수행하는 데 마땅히 알아야 할 사실에 속한다.

재판에서 이의없는 절차 적 사실;

5. 법에 규정된 추정 사실.

우리 각자는 그것에 대해 좀 알아야 한다, 그것의 내용은 심오하다. 만약 우리가 법률 애호가라면, 그것의 가치 있는 부분을 끊임없이 연구하고, 끊임없이 자신을 풍요롭게 하고, 시야를 넓히고, 자신의 법률 지식을 풍부하게 해야 한다.