세상은 놀라운 일이 아니다. 우리 생활의 많은 시기와 사건에는 항상 혼란스러운 판단이 있기 때문에, 이런 혼란스러운 행동을 단호히 방지하고 근절해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 다행히 최고인민법원에는 관련 규정과 해석이 있다. 인민법원은 공공공간에서 사건을 심리하고, 국가법, 인정과 자연의 법칙을 겸비하고, 옳고 그름을 분별하고, 악을 징벌하고, 부축, 빚지지 않고, 노고를 쫓지 않고, 하지 않고, 노고를 무시하는 등 오랫동안 군중을 괴롭히는 법률과 도덕위험을 단호히 방지해야 한다.

우리는 사법의 권위와 공신력이 필요하다는 것을 알고 있으며, 이로 인해 법원의 판결은 가치 지향과 행동 지향적인 기능을 겸비하게 되었다. 좋은 판단은 대중이 옳고 그름을 분간할 수 있게 한다. 반대로, 나쁜 판단은 부패, 구조, 행동, 관리를 두려워하는 사회 현상을 초래할 수 있으며, 사회 전체의 도덕적 퇴보로 이어질 수 있다.

다음으로, 이 사례에 대해 이야기해보죠.

하남의 한 할아버지가 엘리베이터를 타고 담배에 중독되어 엘리베이터에서 담배를 피웠다. 이때 중도에 들어온 한 남자 양 선생은 담배 냄새가 나서 할아버지께서 이 엘리베이터에서는 담배를 피울 수 없다고 나리께 말렸다. 이 동네 임산부 아이가 간접흡연이 좋지 않아 내 아내도 곧 태어날 것이다.

하지만 아저씨는 그렇게 많든 말든 안 된다고 하면 안 된다고 할 수 있어요. 남의 일에 참견하지 말고 거기서 계속 담배를 피워라. 그래서 양측은 부동산 관리처까지 이론을 계속했다. 나중에 양 씨도 더 이상 논쟁하기 귀찮았다. 결국 양 선생이 떠난 지 10 여 분 만에 아저씨가 급사했다. 가족들이 알게 되자 그들은 물러났다. 그들은 엘리베이터에서 담배를 피우지 않습니까? 네가 이유 없이 소란을 피워서 우리 아버지의 심장병이 발작하여 죽었다. 만약 그렇지 않다면, 나에게 40 만 원을 배상할 수 있으니, 당신은 법원에 소송을 제기합니다.

1 심 법원은 양 씨의 행동이 단락 할아버지의 죽음과 인과관계가 없다고 인정했다. 노인은 확실히 양 선생과 언쟁을 벌인 후 급사했다. 공평한 원칙에 따라 양선생 배상단 할아버지 가족 15000 원을 판결하다.

가족들은 아무도 보지 않으면10 만 5 천 달러밖에 나오지 않는다. 아니, 그들은 나에게 40 만 원을 지불해야 하고, 더 지불해야 한다. 그래서 고인의 가족은 다시 항소를 제기했다. 그 결과 2 심 법원은 이10.5 만원이 배상해서는 안 된다고 판단하고, 스승 가족의 모든 소송 요청을 직접 기각하고, 스승이 전체 소송비용10.46 만원을 부담한다. 제 2 심 법원의 판결이 대중의 호평을 받았다고 말할 수 밖에 없다.