1: 당신이 말한 부양의무에 들어가지 않은 자녀도 1 점을 계승해야 합니다. 이 말은 옳지 않다. 상속법' 제 13 조 (13 조 기록은 분명하지 않은 것 같다) 가 부양을 하지 않거나 부양의무를 다하지 않는 자녀는 유산 분배에서 적게 얻거나 몫을 얻을 수 있다는 것을 본 적이 있다. ! !
2: 네가 말한 것은 아들이 효성하지 않고, 딸이 노인을 시중드는 거지? 내가 위에서 말한 대로 법원에 가면 유언이 무효이거나 부분적으로 무효가 될 수 있다.
3: 네가 말한 것은 아내와 아이들에게 한 푼도 주지 않는 것이 더 옳지 않다. 그는 이렇게 할 권리가 전혀 없다. 아주 간단합니다. 부부 재산과 같다. 자녀가 만 18 세가 되기 전에 법원은 그의 절반에서 일부 자녀 재산을 공제하여 분배할 것이다!
마지막으로: 당신 말이 맞아요. 유산을 받지 못한 사람은 의심할 여지 없이 매우 불공평하다! 그래서 당신은 의사의 건의에 관한 기존의 법이 바뀌어야 한다고 생각합니까? ! ! ! 칸, 법은 단지 규정일 뿐이다. 어떻게 고치나요? 유산을 계승해야 할 사람은 얻지 못하여 스스로 법률 지식을 보충할 수밖에 없다.
나는 정말 내가 아래층에서 한 말에 땀이 좀 난다. 。 。 。 합리적으로 보이지만, 확실히 나를 곤혹스럽게 한다. 。
우선, 그는 어떻게 상속법을 이혼 재산 분배에 적용합니까? 역시 16? 하하.
하나 더 있습니다. 이혼 쌍방의 재산 분배는 누가 돈을 주거나 주는 돈을 관리하는 것이 우선이라고 누가 알려 줍니까?
이 법률은 네가 제정한 것이냐? 대부분의 경우 하나 찾아주세요! ! !
결혼법' 과 최고인민법원' 인민법원 이혼 사건에 대한 구체적인 의견' 에 따르면
1. 남녀 평등의 원칙. 남녀 평등의 원칙은 결혼법의 각종 법률 규범에 반영될 뿐만 아니라, 인민법원이 혼인 가족 사건을 심리하는 지침이기도 하다. 이 원칙은 이혼 재산 분할에 반영된다. 즉 부부가 같은 재산에 대해 동등한 분할 권리를 누리고 동등하게 같은 의무를 지는 것이다.
나는 너의 문제가 무엇을 보충했는지 보지 못했다. 내가 마지막으로 인내심을 가지고 너에게 설명해 줄게. 그의 유언은 그의 모든 재산이 아니라 그의 재산만 분배할 수 있다, 알겠니? 다른 말로 하자면, 우리는 그가 100 원의 재산을 가지고 있다고 가정하고, 그의 유언장은 50 위안에 불과하다! ! ! ! 만약 그가 네가 말한 대로 100 원을 할당한다면, 우리는 유언장을 완전히 무효로 만들 수 있고, 나도 너에게 이 소송이 이길 것이라고 말할 수 있다는 것을 이해한다.
나는 네가 아직도 이해하지 못한다면, 너는 영원히 이해할 수 없을 것이라고 설명했다. 。 。 。 。 。
마지막으로 당신이 나에게 가르쳐 주세요. 앞으로 법조문과 실제 규정을 많이 읽어서 허공에서 상상하지 않기를 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언) 법을 배우지 않는 사람은 반드시 법을 이해하는 것은 아니며, 법을 모르는 사람은 반드시 많이 배워야 한다!
저는 변호사로 일한 지 7 년이 되었는데, 유산소송 10 여러 번 관련되어 있습니다. 네가 나에게 이번에 가르쳤을 때 나는 어이가 없었다. 。 。 。 。 。 。 。