첫째, 하수도 단위는 기업 주체의 책임을 진다. "누가 오염시키고 누가 다스리는지, 누가 발전하는지, 누가 보호하는지." " 생산 및 기타 활동에서 환경오염과 파괴를 일으키는 단위와 개인은 오염지배와 생태환경 회복의 책임을 져야 한다. 1970 년대 초, 유엔 경제협력개발기구는' 누가 오염하고 누가 돈을 지불하는가' 원칙을 제시했고, 강제성과 규범적인 법률을 통해 환경자원을 오염시키고 파괴하는 수혜자의 책임을 규정했다. 생산 경영 활동에서 경제적 이익과 기타 이익을 환경 자원 보호와 결합시켰다. 중화인민공화국 환경보호법 제 6 조는 "기업사업단위 및 기타 생산경영자는 환경오염과 생태파괴를 예방하고 줄여야 하며, 조성된 피해에 대해 법에 따라 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 환경보호부의 환경오염 제 3 자 거버넌스 추진에 대한 이행 의견 (환규재서 [2065 438] 172 호) 도' 오염치치 주체 책임' 을 규정하고 있다. 환경자원법의 가치 목표 분석이나 기존의 관련 법규 및 규범성 문서의 해석에서 오염자는 자신의 의지에 따라 오수 행위와 오수 결과에 대한 책임을 지는 것은 자원공정원칙이 환경자원 보호 분야에 충분히 반영된 것이다.

둘째, 2 단계 법적 관계를 명확히 한다

본 안건에서 오물 배출 단위는 제 3 자 오염방지운영회사와 고폐관리계약을 체결하여 고폐관리를 제 3 자 운송회사에 위탁하여 실시한다. 두 가지 법적 관계가 있다. 첫 번째 법률관계는 행정법률관계다. 즉, 배출기관이 기업의 주체책임을 맡고, 생태환경부는 행정법상의 의무를 이행하지 않고, 즉 고체폐기물 장부를 세우지 않고,' 중화인민공화국 고체폐기물 오염 환경방지법' 의 관련 규정에 따라 행정법 제재를 하고 그에 상응하는 행정처벌 결정을 내린다. 두 번째 법적 관계는 민법 관계입니다. 본 안건에서 제 3 자 운수회사는' 고폐대좌 데이터' 를 건립하지 않았다. 위탁 계약에 따르면, "제 3 자 운영 및 유지 보수 단위는 계약 의무를 이행해야 하며, 이행되지 않거나 완전히 이행되지 않아야 한다" 며, 하수도 단위는 제 3 자에게 계약 약정에 따라 위약 책임, 즉 제 3 자에게 납부한 벌금을 회수하도록 요구할 권리가 있다.

일반적으로 기업 및 제 3 자 오염 방지 운영 단위의 법적 책임을 파악하는 과정에서 기업의 주체 책임과 법적 경로에 대한 2 단계 법적 관계를 명확히 해야 합니다.

셋. 오염원은 제 3 자 운영 및 유지 보수 기업의 심각한 잘못을 자동으로 모니터링하며 해당 행정 책임 또는 형사 책임을 조사해야합니다.

"오염원 자동 감시 시설 현장 감독 검사 방법" 제 20 조에 따르면, 오염원 또는 운영 단위가 기술 사양 요구 사항을 위반하고, 오염원 자동 모니터링 시스템 기능을 삭제, 수정, 추가 또는 방해하여 오염원 자동 모니터링 시스템이 제대로 작동하지 않거나 저장된 데이터 및 응용 프로그램을 삭제, 수정, 추가하는 경우 오염원 자동 모니터링 시스템에서 처리하거나 전송하는 것은 "중화" 에 부합해야 합니다. 중화인민공화국 형법 제 286 조는 컴퓨터 정보 시스템의 기능을 삭제, 수정, 추가 또는 방해하여 컴퓨터 정보 시스템이 제대로 작동하지 않고 심각한 결과를 초래하는 행위가 컴퓨터 정보 시스템을 파괴하는 범죄를 구성한다고 규정하고 있다. 기업 및 제 3 자 환경 모니터링 운영 및 유지 보수 단위는 변조, 자동 모니터링 데이터 위조, 자동 모니터링 시설 간섭, 환경 품질 모니터링 시스템 파괴에 참여하거나 참여하면 형사 책임을 집니다. 상술한 법조문은 객관적 측면과 주관적 측면을 모두 규정하고 있다. 위조, 사기, 간섭 및 파괴는 운비 제 3 자 침해 법익의 심각성을 심화시켰다. 이런 행위는 파괴적일 뿐만 아니라 매우 주관적이다. 오염원은 제 3 자 운비기업이 위탁계약 이행 과정에서 중대한 위법행위를 실시하는 것을 자동으로 감시하며 주관적으로는 고의로 생태환경을 파괴하는 것으로, 죄형에 맞는 원칙에 따라 그 행위의 결과와 주관적인 악성과 동등한 형사책임을 추궁해야 한다.