반덤핑
이산 애륜 수입의 장식장 네 개는 이산 애륜 산하의 이산 애륜 유니버설 회사가 미국으로 수입한 것이다. 가구. Com 은 이산 애륜 (Ethan University) 가 공개되지는 않았지만, 이 문제는 수입회사로서의 법적 모호성으로 귀결될 수 있다는 것을 이해하며, 이는 해당 회사가 모든 상품 관세를 지불하는 상황에 직면할 수 있다는 것을 의미한다.
애륜 상무부는 이산 미국이 수입한 장식장은 거실이든 침실이든 여러 가지 용도가 있다고 생각한다. 따라서 세관은 이 장식장에 반덤핑세를 부과해야 한다.
이산 애륜 (Ethan Foundation) 는 이것이' 새로운 절충주의' 라고 생각했고, 그는 이런 무역에 종사하는 유일한 회사가 아니다. 여러 해 동안 다른 박스형 가구 제품들은 소매업자, 디자이너, 언론에 침실이나 거실이나 복도에 장식장을 두는 장점을 제안했지만, 그렇다고 장식장이 침실 가구의 일부이며 반덤핑세의 대상이 되어서는 안 된다는 뜻은 아니다.
이 때문에 더 많은 가구 업체들도 이 문제를 주시하고 있다. 가구. Com 은 Ashley, Stein World, Hooker Furniture 가 모두 미국 상무부에 우려를 표명했다는 것을 알게 되었다. 최근 이 논쟁에 가입한 브라질트 거울 가구회사도 장식장을 반덤핑법에서 제외해야 한다고 밝혔다.
미국 상무부가 이산 애륜 (Ethan University) 의 물품에 반덤핑세를 부과한 후 전체 장식 가구 제품에 적용한다고 주장한다면 다른 장식 가구 공급업체에도 중요한 영향을 미칠 것이다. 하지만 현실은 이 장식장들이 침실 가구의 일부로 설계되지 않았기 때문에 침실 가구에 속하지 않아야 한다는 것이다. 마치 점점 더 많은 침실용 loveseat 나 다른 의자처럼. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 침실명언)
또 침실 가구 반덤핑 판결을 처음 제기한 기업들은 장식장에 반덤핑법이 적용되어야 한다고 생각하지 않는다는 점도 유의해야 한다.
그렇다면 왜 정부는 그렇게 우려하고 있습니까? 장식장의 반덤핑세가 정부 수입의 또 다른 형태가 될 수 있을까? 반대로, 이것이 연방정부가 금융위기를 완화하는 데 도움이 되는 방법입니까? 이것이 잠재적인 이유라면, 의심할 여지없이 좋은 이유가 아니며 가구 업계는 지지해서는 안 된다.
미국 상무부에 대한 조언은 중국이 만든 침실용 장식장이나 기타 가구 (소파, 의자, 책상 등) 를 간섭하지 말라는 것이다.