현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 불법적으로 얻은 증거는 분명히 무효 증거인가?
불법적으로 얻은 증거는 분명히 무효 증거인가?
불법 증거 배제 규칙에 따르면 불법 증거의 범위는 다음과 같습니다.

1, 법 집행 기관이 법적 절차를 위반하여 수집한 증거 자료

2, 권한을 초월하거나 직권을 남용하여 수집한 증거를 제시하거나 열람한다.

3, 변호사 또는 당사자가 불법적인 수단을 취하여 증거를 제시하거나 조사합니다.

4. 법 집행기관은 위법증거자료를 단서조사로 다른 증거를 수집합니다.

이론적으로, 법률 규정에 따르면, 이런 증거는 법정에서 사용할 수 없다. 즉, 그것은 전혀 증거가 아니다.

하지만 사실, 법 집행 기관은 항상 불법적인 증거를 수집하고 있으며, 법원에서도 자주 이용되고 있으며, 변호사나 당사자도 예외는 아닙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언)

확장 데이터:

서증과 물증은 모두 물품이나 문자로 존재하는 물증이다.

물증은 범죄에 사용되거나 범죄와 관련이 있으며 범죄 도구, 장물, 핏자국, 지문, 발자국 등 범죄와 관련된 상황을 증명할 수 있는 물건이다.

서증은 사건의 진실을 증명할 수 있는 서류나 마약 범죄자 간의 통신과 같은 기타 서면 자료이다. 문건, 서적 등. 부패한 범죄자에 의해 바뀌었다.

물증의 특징은 어떠한 주관성도 없고, 다만 객관적인 존재로 사건의 사실을 증명하는 것이다.

물증은 반드시 잘 보관해야 원래의 형태를 유지할 수 있다.

현 상태를 유지할 수 없거나 물증이 없어질 수 있는 경우, 행정기관은 반드시 조치를 취하여 보존해야 한다.

증인 증언? 사건의 진실을 알고 있는 사람으로, 사건에 대한 자신의 이해를 바탕으로 사법기관이나 관계자에게 한 진술이다.

민사소송법은 사건의 상황을 아는 사람은 누구나 법정에 나가 증언할 의무가 있다고 규정하고 있다.

형사소송법은 사건의 진실을 아는 사람이 사법기관에 증언할 의무를 규정하고 있다. 즉 사건의 상황을 아는 사람은 누구나 증언할 의무가 있다. 증인은 마음대로 지정할 수도 없고, 다른 사람이 대신할 수도 없다.

행정처벌법' 은 행정기관이 행정처벌 사건을 조사할 때 "조사자는 사실대로 질의에 대답해야 한다" 고 규정하고 있다.

행정기관이 행정처벌 사건을 처리할 때 반드시 사실을 근거로 해야 하기 때문이다.

이에 따라 행정기관이 수사를 진행할 때 피조사자는 자신이 알고 있는 상황을 사실대로 진술하고 위증을 해서는 안 된다.

바이두 백과-증거