인수 계약은 인수 분해 회사와 채권자 및 인수 분해 회사와 채무자 간의 다양한 법적 관계를 포함합니다. 채권자와 채무자 간의 기본 계약은 인수 분해의 전제이며, 채권자와 인수 분해자 간의 채권 양도는 인수 분해의 핵심입니다. 계약의 효력으로 민법제 144, 146, 153, 154, 497 이 없는 한 미래채권이 인수 계약의 기초채권이 될 수 있을지에 대해서는 인수 계약이 체결될 때 기초계약에 해당하는 미수금채권이 존재한다면 인수 계약이 아직 만료되지 않았더라도 이에 따라 인수 계약의 성격과 효력을 부정해서는 안 된다.
기초 계약의 존재는 인수 분해 계약의 전제이다. 그러나 이들 사이의 관계는 주종 계약이 아니라 상대적으로 독립적인 두 계약이다. 권리와 의무관계에 관한 이 두 가지 협정은 연루되어 있다는 점을 지적해야 한다. 실제로, 만약 인수 회사가 기초계약의 외상 매출금 채권이 양도할 수 없다는 것을 알고 있다면, 주의해야 한다.
한편으로는, 상술한 약속은 당연히 인수 계약의 효력에 영향을 미치지 않는다. 반면에, 인수 분해상이 인수 계약에 따라 기본 계약의 채무자에게 채권을 주장한다면, 채무자는 구속할 수 없고 채무자는 여전히 항변할 수 있다. 채권자, 채무자, 인수 담당자는 기초 계약 변경에 대한 합의가 있어 그 약속에 따라 처리한다. 만약 3 자 합의가 없다면, 채무자가 인수 채권을 획득한 후 원채권자와 기초계약을 변경함으로써, 보증상이 인수 계약의 목적을 달성하지 못하게 된다. 인수 분해상이 원래 채권자에게 위약 책임을 지거나 인수 계약을 해지하고 손실을 배상할 것을 요구하면 지지해야 한다.
법적 근거: "민법"
제 761 조 인수 계약은 채권 채권자가 기존 또는 기존 미수금을 인수 기관에 양도하고 인수 채무자가 채권 채무자에게 융자, 관리 또는 독촉 채권, 지급 보증 등의 서비스를 제공하는 계약입니다.
제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.
제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다.
허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.
제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
제 154 조 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.
제 497 조? 다음 중 하나의 경우 형식 조항이 유효하지 않습니다.
(1) 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 제 506 조 규정은 무효이다.
(2) 형식 조항을 제공하는 당사자는 부당하게 책임을 면제하거나 경감하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 제한한다.
(3) 형식 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제한다.
제 506 조? 본 계약의 다음 부인 조항은 유효하지 않습니다.
(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;
(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.