용형이 살해된 것, 즉' 곤산참인 사건' 은 이미 정론이 있었고, 여해명은 결국 정당방위로 인정되어 무죄로 풀려났다.

세부 프로세스:

1 .. 사건의 원인. 사건 당일 밤 유해룡은 음주운전으로 AP9G57 BMW (혈액 알코올 함량이 87mg/ 100ml) 를 타고 유모, 유모, 당모와 곤산시 진천로 순범로 길목을 실어 오른쪽 비기동차선으로 강제 침입해 정상 자전거를 탈 뻔했다

2. 사건의 과정. 유선하차하여 분쟁이 발생하다. 그가 동료의 권유로 차로 돌아왔을 때, 유해룡은 갑자기 차에서 내려서 앞발을 차버렸다. 권대를 거쳐 유해룡은 계속 추격한 뒤 BMW 로 돌아와 칼을 꺼내고 (뾰족한 양날 칼, 전체 길이 59cm, 그 중 칼날 길이 43cm, 너비 5cm, 통제 칼), 칼을 들고 해명 목, 허리, 다리를 연달아 때렸다.

공격 과정에서 칼을 베는 것은 버려지고, 여해명은 칼을 잡았다. 격투 중에 그는 유해룡의 복부와 엉덩이를 찔러 오른쪽 가슴, 왼쪽 어깨, 왼쪽 팔꿈치를 베었다. 찔리는 과정은 7 초 동안 계속되었다. 유해룡은 부상을 당한 후 BMW 로 달려갔다. 여해명은 계속 쫓아가서 칼을 두 개 베었지만 자르지 않았다. 그 중 1 칼이 차에 부딪쳤다.

유해룡은 BMW 의 북동쪽으로 달려가고, 여해명은 BMW 로 돌아와 차에서 유해룡의 핸드폰을 꺼내 주머니에 넣었다. 경찰이 현장에 도착한 뒤 여해명은 자발적으로 휴대전화와 칼을 경찰에 넘겼다. (여해명은 유해룡의 핸드폰을 가져가는 것은 상대방이 전화를 걸어 보복하는 것을 막기 위한 것이라고 말했다.)

사건의 결과. 유해룡이 도망친 후 BMW 북동쪽 30 여 미터 떨어진 녹색지대에 쓰러져 병원으로 이송해 구조하는 것은 당일 사망에 무효였다.

법의검진과 영상감시를 통해 유해룡이 7 초 동안 계속 5 칼을 찔렀는데, 그 중 1 칼이 왼쪽 복부에 찔려 복부 정맥, 장, 장간막 파열이 발생했다. 다른 네 칼은 차례로 왼쪽 엉덩이, 오른쪽 가슴, 오른쪽 팔꿈치 윗부분, 왼쪽 어깨, 왼쪽 팔꿈치 다섯 곳의 개방적인 외상, 세 곳의 골절을 일으켜 출혈성 쇼크로 사망했다.

신체검사 결과 여해명은 왼쪽 목에 1 줄무늬 타박상이 있고 왼쪽 가슴에는 1 줄무늬 타박상이 있는 것으로 밝혀졌다.

확장 데이터:

정당방위가 성립되는 조건:

1, 원인 조건. 정당방위의 원인과 조건은 사회적 유해성과 긴박성을 지닌 불법 침해가 존재한다는 것을 가리킨다.

(1) 불법 침해가 있어야합니다.

(2) 불법 침해는 범죄 행위에만 국한되지 않습니다. 불법 침해의 범위. 여기에는 위법 행위와 범죄 행위가 포함되어야 한다.

(3) 불법 침해는 반드시 현실에 존재해야 한다. 불법침해의 정도는 일반적으로 폭력적이고 파괴적이며 긴급한 불법침해로 제한된다.

(4) 불법 침해는 일반적으로 사람이 실시해야 한다.

실제로 불법침해는 없고, 행위자는 불법침해가 있다고 잘못 생각하고, 가상침해를 위해 방어하는 것은 가상방위에 속한다. 가상방위는 행위가 주관적으로 과실이 있는지 여부에 따라 다르게 대해야 한다.

2. 시간 조건. 정당방위의 시간조건은 정당방위가 불법침해 진행 중에만 진행될 수 있고 사전방위와 사후방위는 할 수 없다는 것을 말한다

3. 객체 조건. 정당방위의 객체 조건은 정당방위가 불법침해 본인에게만 할 수 있고 제 3 자에게는 할 수 없다는 것을 의미한다. 불법침해자가 법정형사책임연령에 도달했는지, 형사책임능력이 있는지 여부는 정당방위의 성립에 영향을 미치지 않는다.

미성년자, 정신환자가 불법침해를 실시하는 비상사태라면 사전에 자신이 법정 형사책임 연령이 미달되거나 형사책임능력이 없다는 것을 알고 있든 없든 방어할 수 있다. 그러나 방위수단에는 자제가 있어야 한다.

인민망: 전기자전거 차주 자위 사건은 이미 취소되었다.

인민망: 곤산참인 사건을 돌이켜보면 방위에서' 정당함' 과' 과당' 을 어떻게 구분할 수 있을까?