노인의 가족은 기부 재산의 주인을 만났다. 만난 후 쌍방은 각자 변명이 있다. 노인 가족은 과일 노점상이 노인을 돌보고 있다고 인정했지만 노점주가 노인을 돌보고 노인 가족이 개입할 수 없어 노인을 돌볼 방법이 없었다. 인터뷰에서 노인 가족은 재산을 과일 노점 주인에게 맡길 수 있지만 반드시 일정한 말을 해야 한다고 말했다. 그들이 노인을 돌보지 않는 것이 아니라, 줄곧 재산을 기증하는 주인이 노인들에게 자신의 300 만 재산을 과일 노점 주인에게 주도록 부추겼다고 말했다. 그러나 인터뷰에서 부동산을 기증한 업주들은 줄곧 노인의 가족이어서 노인을 관리하는 사람이 없다고 말했다. 그래서 그는 불쌍한 노인이 항상 노인을 돌보는 것을 보고 노인에게 매우 좋다. 노인을 구타한 정신과 아들이 사망한 후, 그는 노인과 함께 정신과 아들의 일을 돌보았는데, 당시 그들 가족은 모두 참석하지 않았다. 10 부터 그는 줄곧 노인을 세심하게 보살펴 왔으며, 심지어 자신의 아이를 돌보는 것보다 더 많은 시간을 보냈다. 노점 주인도 가족뿐 아니라 노인도 돌보고 밖에서 장사를 해야 하기 때문에 그는 자신이 마땅히 받아야 한다고 느꼈다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그리고 과일 노점 주인은 인터뷰에서 노인이 아플 때 돌봐줄 사람이 없다고 말했다. 그는 노인의 언니에게 전화를 걸었고, 노인의 언니는 돌아갈 시간이 없다고 말했다. 그녀는 너무 바빠서 자신을 단련하려고 전화를 끊었다. 쌍방이 각각 한 마디씩 고집을 부리지만 과일 노점상이 노인을 매우 세심하게 보살피는 것을 볼 수 있다. 이미 10 년 넘게 보살펴 왔다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 나는 그가 노인을 돌보는 목적이 있더라도 마땅히 받아야 한다고 생각한다. 애초에 노인 가족이 노인을 돌보면, 다른 사람들은 노인을 돌볼 방법이 없고, 전혀 개입할 수 없다. 단지 그들이 노인을 버리고 아무도 돌보지 않았기 때문에, 노인이 다른 사람을 개입시킬 수 있기 때문에, 과일 노점 주인은 노인을 돌볼 기회가 있을 것이다. 그래서 노인의 가족은 노인의 재산을 받을 권리가 전혀 없으니 과일 노점상에게 주어야 한다.