민간 대출에 관한 규정도 계약법과 최고인민법원 199 1, 1999 의 두 가지 사법해석에 흩어져 있다.
계약법에서 대출 계약은 민사계약으로 제 12 장에 집중되어 있다. 그 중 1 조는 "대출계약은 대출자가 대출자로부터 돈을 빌리고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 계약이다" 고 규정하고 있다. 제 2 10 조는 "자연인 간의 대출 계약은 대출자가 대출을 제공할 때 효력이 발생한다" 고 규정하고 있다. 제 2 1 1 조는 "자연인 간의 대출 계약은 이자 지불에 대한 약속이나 약속이 없어 이자를 지불하지 않는 것으로 간주된다" 고 규정하고 있다. 자연인 간의 대출 계약은 이자 지불에 대한 합의가 있으며, 대출 금리는 국가 제한 금리에 관한 관련 규정을 위반해서는 안 된다. " 분명히 계약법은 민간 대출 계약에 대해 차별적으로 대하는데, 주로 대출자 원칙과 무이자 추정 원칙에 반영된다.
최고인민법원은 8 월 199 1 일' 대출 사건 심리에 관한 약간의 의견' (이하' 의견') 을 발표했다. 이 의견은 인민법원이 대출 사건을 심리하는 과정에서 가장 직접적인 지도문서라고 할 수 있으며 민간 대출의 존재와 발전을 명확하게 인정하고 적극적인 지지 태도를 취하고 있다. 의견의 전반적인 내용으로 볼 때, 일부 조항은 금융기관의 대출 분쟁에도 적용될 수 있지만, 모든 조항은 민간 대출만을 위한 정신으로 가득 차 있다. 의견' 은 첫째, 민간 대출 법률 관계의 한쪽은 시종 시민이며, 민간 대출은 시민을 이탈해서는 안 된다고 생각한다. 둘째, 시민 간, 시민과 법인 간, 시민과 기타 조직 간의 대출 분쟁은 대출 사건으로 처리해야 한다. 나중에, 시민과 기업 간의 대출 행위 유효성 확인의 혼란을 감안하여 최고인민법원은 1999 에서 관련 승인, 즉' 시민과 기업 간의 대출 행위의 효력 확인에 관한 승인' 을 제정했다. 회답은 시민과 비금융 기업 간의 대출이 민간 대출에 속한다고 규정하고 있다. 쌍방의 뜻이 진실만을 나타낸다면, 시민과 기업 간의 대출 행위의 의미를 더욱 명확히 할 수 있다. 민간 대출은 시민간, 시민과 법인 및 기타 조직 간의 대출로 해석될 수 있다고 답했다.
좁은 의미에서 민간 대출은 시민들이 약속에 따라 차입금이나 기타 유가 증권을 빌리는 민사법적 행위를 가리킨다. 이 외에도 광범위한 민간 대출에는 시민과 법인 간, 시민과 다른 조직 간의 통화 또는 유가 증권의 대출도 포함됩니다. 실생활에서, 보통 좁은 민간 대출을 가리킨다.