전제는 독일 학자 W 윈글러 (1907 ~) 와 G 멜키올이 1930 년대에 처음 논의한 국제 사법이다. 그들은 원칙적으로 초보적인 문제는 주요 문제를 해결하는 국가의 국내법에 포함된 국제 사법규칙을 적용함으로써 해결해야 한다고 생각한다. 그들의 이유는 이런 해결책이 법이 적용되는 국제적 조화를 이룰 수 있다는 것이다. 예를 들어, 이 경우, 갑을 쌍방이 이미 유효한 혼인을 설립했는지, 영국 법원이나 그리스 법원에서 해결할지, 법률 적용에서 모두 일치하기 때문에 판결도 일치될 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그러나, 이 해결책은 때때로 국내 화합을 희생하는 대가로 국제 화합을 실현한다. 국내 화합의 희생이 일정 한도를 넘어 중국에서 감당할 수 없는 수준에 이르면 법원은 이 원칙을 적용할 수 없고, 예외 적용 법원지의 국제 사법을 적용해 전기문제를 해결해야 한다. 예를 들어, 이탈리아 남자와 한 여자가 결혼 후 영국에 살고 있다고 가정해 봅시다. B 는 간음을 이유로 영국 법원에서 A 에 대한 이혼 소송을 제기하여 법원의 승인을 받았습니다. 갑 을 쌍방은 각각 을 측과 영국에서 재혼했다. 결혼 후 A 와 C 는 이탈리아로 돌아와 그곳에서 거류권을 얻었다. 나중에 A 는 그곳에서 죽고 동산을 영국에 남겼다. 영국 법원을 설립하여 동산 승계 사건을 접수하다. 영국 법원은 영국 국제 사법에 근거하여 이탈리아 법률을 적용하여 이 사건을 해결했다. 사건이 1970 이전에 1970 이전의 이탈리아 민법에 따르면 이탈리아인이 이혼을 허용하지 않는다면 영국 법원이 갑, 을 쌍방의 이혼 판결을 무효로 하고 을 측이 갑의 동산을 물려받을 권리가 있다고 생각해야 한다. 이런 판결은 영국의 그런 가정을 화목하게 파괴할 것이다. 따라서 영국 법원은 영국 결혼에 관한 국제 사법의 규칙을 예외로 적용함으로써 영국 민법을 적용하여 이 초보적인 문제를 해결하고, C 를 A 의 미망인으로 간주하고, 이탈리아 민법의 규정에 따라 A 의 3 분의 1 의 동산을 상속할 수 있도록 허용한다.