미국 대선 결과 확인은 복잡한 절차로 논란이 있을 경우 기본적으로 해결될 수 있도록 보장한다.
유권자들이 선거인을 뽑는 것이 첫 단계다. 기본적으로 선거 결과를 확인할 수 있지만 최종 결과는 아니다. 일반적으로 논란도 이 단계에 나타난다. 한쪽은 한 주에서 표를 계산하는 것을 반대한다. 분쟁 해결의 관건은 선거규칙에 따라 표를 계산하거나 소송을 제기하는 것이다.
예를 들어, 2000 년 대선에서 고어와 조지 부시는 플로리다의 재표 문제에 대해 논쟁을 벌였다. 결국, 대법원은 조지 W. 부시를 지원 하 고 다시 계산 중지 합니다. 재계표를 채택하면 계표 방법이 바뀌면서 미국 헌정 체제에 미치는 영향이 클 수 있다. 고어는 사실을 인정하고, 결국 타협을 선택하고, 최고판결을 존중하고, 간접적으로 선거 결과를 존중했다.
2 단계는 유권자 투표 후의 계표와 확인 단계다. 만약 보통 한 주의 선거단 투표에 대해 논란이 있다면. 이런 상황에서 국회 양원은 논란을 심의하고 표결할 것이다. 그러나 또 다른 상황이 발생할 수도 있는데, 양원의 투표가 일치하지 않으면 결과가 위기에 빠질 수 있다. 하지만 대부분의 주에서' 승자가 함께 먹는다' 는 결과를 채택했기 때문에 유권자 투표는 거의 논란의 여지가 없다.
역사상 선거인단 티켓에 대한 논란이 있었다. 1876 대선에서 플로리다에서 선거인단 투표 논란이 벌어졌다. 위기를 피하기 위해 상하원은 당파별 15 명의 특별심의위원회에 공을 밀었다. 양원이 심사위원회의 건의에 대해 표결을 진행할 경우 양원의 표결 결과가 일치하지 않으면 심사위원회의 결정이 우선한다. 결국 8 대 7 로 플로리다 주 선거인단 표가 * * * 와 당내 후보인 루더퍼드 B 하이스에게 수여됐다. 이것은 사실 정치적 타협의 결과이다. 1877*** 와 당 연방정부는 남부 3 주에서 연방군을 철수한다고 발표했고, 동료 * * * 와 당은 3 주 집권을 포기하고 민주당은 재건을 이끌었다.
미국 대선에는 논란이 있고 절차와 법률이 있다. 분쟁 해결의 최종 결과는 쌍방이 어떤 정치적 타협에 도달했고, 협상과 판결의 과정도 협상의 과정이다. 대선이지만 후보들도 배후의 정치력에 의지해야 한다. 만약 후보자가 타협을 거부하고 약해지지 않는다면, 그도 그의 정당에 의해 버려질 것이다.