현재의 상황으로 볼 때, 신바가 가짜 제비집을 파는 것은 사실이다. 사실이기 때문에 위조자와 회의자의 행동은 당연히 합법적이고 합리적이지만, 이런 상황에서도 감정 때문에 회의자의 신분을 누설하는 사람이 있다. 타인의 프라이버시 정보를 누설하는 행위는 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다는 것은 의심의 여지가 없다. 모든 사람의 프라이버시는 보호되어야 한다. 타인의 사생활을 누설하는 것은 이미 우리나라의 프라이버시 보호법을 명백히 위반한 것이다. 누설자가 발견되면 그는 법률의 제재를 받을 것이다.

심바 가짜 제비집 사건은 네가 좀 알고 있다고 믿는다. 신바가 모 브랜드의 제비집에 상품을 생중계한 후, 많은 직업위조자들은 신바가 파는 이 제비집의 주성분은 설탕과 물이라고 주장한다. 발효가 끝난 뒤 관계자들은 제비집을 검문하기도 했다. 최종 검사 결과 신바가 팔린 게 확실해? 새 둥지? 사실 제비집 성분이 함유되어 있지 않다. 법적으로 볼 때, 신바는 확실히 소비자의 권익을 침해했다. 신바가 파는 제비집이 사실이라면, 의문을 제기하는 사람은 비판을 받아야 하지만, 신바는 가짜 제비집을 판다. 이런 경우, 질문자의 발언은 당연히 잘못이 없기 때문에 그들의 개인 정보는 유출되지 않을 것이다.

또 다른 관점에서 볼 때, 프라이버시 유출은 의문의 여지를 사이버 폭력 앞에 노출시킬 수 있으며, 사이버 폭력은 한 사람의 심리에 큰 고문이다. 가짜 새 둥지 사건의 첫 번째 의문자가 사이버 폭력으로 무슨 문제가 생기면 프라이버시를 누설하는 사람은 반드시 법률의 처벌을 받을 것이다. 인터넷은 법외지가 아니다. 사람들이 인터넷에서 하는 모든 행위는 법률법규를 준수해야 하고, 프라이버시 유출자는 관련 법률을 명백히 위반하며 법적 책임을 져야 한다는 것은 잘 알려져 있다.

결론적으로, 나는 타인의 프라이버시 정보를 누설하는 것은 법적 책임을 져야 한다고 생각한다. 인터넷이 발전하기 전에 우리나라는 이미 관련 규정을 내렸고, 인터넷상의 모든 행위가 법률을 준수해야 한다는 것을 분명히 밝혔습니다. 앞으로 이 문제에 주의를 기울여야 합니다.