1, 독점 라이센스

쌍방이 합의한 지역 (한 국가 또는 지역) 에서는 특허권자를 포함한 다른 누구도 특허를 실시할 수 없습니다.

2. 단독 허가

쌍방이 합의한 지역 (한 국가 또는 지역) 에서는 정식 사용자와 특허권자만 특허를 실시할 수 있으며, 어떠한 제 3 자도 특허를 실시할 수 없습니다.

3. 일반 라이센스

쌍방이 동의한 지역 (한 국가 또는 지역) 에서 여러 회사가 특허를 실시할 수 있도록 허용할 수 있습니다.

4. 하위 라이센스

쌍방이 합의한 지역 (한 국가 또는 한 지역) 에서는 정식 사용자가 특허를 실시할 수 있도록 허용하면서 동시에 정식 사용자가 다른 사람이 특허를 실시할 수 있도록 허용합니다. 이 점은 반드시 계약에서 명확해야 한다. 그렇지 않으면 정식 사용자가 허가권을 분할할 것이다.

5. 교차 라이센스

쌍방의 특허권자의 협상을 거쳐 쌍방은 무조건 또는 조건부로 상대방의 특허를 사용한다.

둘째, 견고한 방호벽을 쌓고, 침해자는 드릴 시간이 없고, 특허 침해 사건이다.

학산 여음 특허 침해 시리즈

원고 학산시 여음조명유한공사는' 신형 컬러 멜라민등' 실용 신안 특허의 독점 허가 정식 허가자이다.

200 1 부터 원고는 피고동완시의 한 기업이 특허권자와 원고의 허가 없이 원고가 합법적으로 소유한 특허 기술을 생산, 판매, 수출하는 방식으로 시행했다는 사실을 발견했다.

원고의 상술한 특허 상품의 외국 시장에 심각한 충격을 주어 원고에게 중대한 경제적 손실을 입혔기 때문에 법에 따라 광저우시 중급인민법원에 소송을 제기하였다. -응?

법원은 원고의 합법적 권익이 법률의 보호를 받고 있으며, 피고는 본 사건의 특허 기술이 공시되고 특허성이 부족하며 피고의 행위가 침해를 구성한다는 충분한 증거를 제출하지 못했다고 심리했다.

피고가 즉각 침해 행위를 중단하고 침해 상품을 파기하고 원고에게 인민폐 20 만 위안의 손실을 배상했다고 판결하다. 이 사건은 2 심 중이다. -응?

또한 원고는 피고선전시 조명유한공사가' 신형 장식등자리' 의 실용신형 특허와' 오각형 장식등자리',' 하트 장식등자리',' 마름모꼴 장식등자리' 의 외관 디자인 특허를 침해했다고 고소했다.

선전 중원 1 심 이후 피고에게 즉시 침해 행위를 중단하고 침해 제품을 생산하는 금형을 파기하도록 선고했다. 4 건의 사건 중 원고의 각 손실에 대해 602480 위안을 배상하다. 피고는 1 심 판결에 불복하여 광동성 고등인민법원에 항소를 제기했고, 광동성 고등인민법원은 최종심 판결을 내리고 원심을 유지했다. -응?

코멘트: 여음사의 지적재산권에 대한 중시와 침해권 타격에 대한 결의와 힘은 우리 시의 전범이라고 할 수 있다. 마땅히 받아야 할 경제적 보상을 받았을 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 기업을 위해 지적 재산권을 보호하는 철강 만리장성을 건설하여 시장 경쟁의 주동권을 얻었다.

왜 여음회사는 침해권 타격에 대해 이렇게 자신감이 있습니까? 이는 구조에서 외관에 이르기까지 제품에 대한 특허 보호 방안에서 비롯되며, 모든 침해 허점을 근절하고 침해자가 뚫을 수 없도록 하기 위함이다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)

참고 자료:

바이두 백과-특허

참고 자료:

바이두 백과-특허 라이센스

참고 자료:

바이두 백과-중화인민공화국 특허법

참고 자료:

Baidu 백과 사전-중화 인민 공화국 특허법 시행 규칙

참고 자료:

인민망-광저우, 지적 재산권 10 건 전형적인 사례 통보