보험회사 대위권은 보험의 기본 원칙 중 하나로 보험회사 대표가 피보험자를 대신하여 제 3 자에게 배상을 청구할 권리이다. 제 3 자의 보험 표지에 대한 손해를 가리켜 보험 사고를 초래한다. 보험인은 피보험자를 배려할 권리가 있으며 피보험자에게 배상하는 날부터 피보험자가 손실에 대한 모든 권리와 보상을 받을 권리가 있다.
법적 근거
보험법 제 61 조: 피보험자는 보험사고 발생 후 보험인이 보험금을 지급하기 전에 제 3 자에게 배상권을 청구하는 것을 포기하고 보험인은 배상 책임을 지지 않는다. 보험인이 피보험자에게 보험금을 배상한 후 피보험자의 동의 없이 제 3 자에게 배상을 청구할 권리를 포기한 행위는 무효다. 피보험자가 고의로 또는 중대한 과실로 인해 보험인이 대위 변상권을 행사하는 것을 방해하는 경우, 보험인은 상응하는 보험금 반환을 공제하거나 요구할 수 있다. 2.' 자동차 교통사고 강제책임보험 조례' 제 22 조: 다음 중 한 가지 경우 보험회사는 자동차 교통사고 강제책임보험책임한도 내에서 구조비용을 지불하고 가해자에게 보상할 권리가 있다. (1) 운전자가 운전 자격이 없거나 술에 취한 경우 (2) 사고 중 보험차에 의해 도난당했다. (3) 피보험자는 의도적으로 도로 교통 사고를 만들었습니다. 전항에 열거된 상황 중 하나가 있는데, 도로 교통사고가 발생하여 피해자에게 재산 손실을 초래한 경우 보험회사는 배상 책임을 지지 않는다.
제 65 조 보험인은 법률 규정이나 계약 약속에 따라 책임보험의 피보험자가 초래한 제 3 자 손해에 대해 직접 배상할 수 있다.
책임 보험의 피보험자가 제 3 자에게 손해를 입히고 피보험자의 제 3 자에 대한 배상 책임이 확정되면 피보험자는 피보험자의 요청에 따라 제 3 자에게 직접 보험금을 배상해야 한다. 피보험자가 늦게 배상을 하지 않으면 제 3 자는 배상해야 할 부분에 대해 보험인에게 직접 배상을 청구할 권리가 있다.
책임보험의 피보험자가 제 3 자에게 손해를 입히고 피보험자가 제 3 자에게 배상하지 않은 경우 피보험자는 피보험자의 보험금을 배상하지 않는다.
교통 피해 사법해석' 제 18 조는 이미' 회복권의 소송 시효는 보험회사의 실제 배상일로부터 계산한다' 고 명확하게 규정하고 있다. 상환권은 일반적인 민사권이기 때문에' 민법전' 은 인민법원에 민사권 보호를 요청하는 소송 시효가 3 년이라고 규정하고 있다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.
소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 상황에서 인민법원은 권리자의 신청에 따라 기한 연장을 결정할 수 있다. 강제보험회사의 회수권은' 최고인민법원의 도로 교통사고 손해배상 사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' (이하 교통손해 사법해석) 에서 20 12 부터 2 12 까지 시행돼 기존 전통보험법 이론의 보험회사 대위청구권과는 다르다 우리나라 보험법에서 대위청구권은 재산보험에서 제 3 자의 보험대상피해로 인한 보험사고를 가리킨다. 피보험자에 대한 보험인의 배상 후, 보상 금액 범위 내에서 피보험자의 제 3 자에 대한 배상을 대위 청구할 권리가 있으며, 강보험사의 회수권은 보험회사가 피해자에게 강보험배상금을 지불한 후 피해자를 대신하여 침해자에게 배상할 권리를 가리킨다.