-응? 당신은 일상생활에서 구매한 판매자가 소비자의 권익을 침해하고 올바른 법적 수단으로 자신의 권익을 보호한다고 생각해 본 적이 있습니까? 일반적으로, 많은 사람들이 인터넷 쇼핑을 할 때 이 수십백개의 물건들을 고려하고 있다. 만약 그들이 그들을 다시 보내거나 법원에서 판매자를 기소한다면 기소비가 충분하지 않을 것이다. 그래서 많은 사람들이 한 눈을 뜨고 한 눈을 감으면 이 일은 흐지부지될 것이다. 그러나, Xi 의 한 남자가 아이폰 한 대를 샀을 때, 그는 매우 고집을 부렸다. 그 남자는 화가 나서 사과를 법정에 고소했다. 왜냐하면 그는 아이폰 한 대를 샀지만 충전기를 배급하지 않았기 때문이다.

그 남자는 지난 몇 년 동안 거의 65,438+00 대의 애플 장비를 사용했다고 밝혔다. 예전에 충전기와 휴대전화는 모두 함께 배송했는데 이번에 그가 산 새 아이폰에는 충전기가 없어 전문점에 직접 가서 살 수밖에 없었다. 남자는 가장 싼 충전기가 128 원이라고 한다. 즉 휴대전화 외에 충전기를 하나 더 사야 한다는 뜻이다. 그는 생각할수록 화가 난다. 그는 사과를 법정에 고소했다. 둘째, 대중의 태도

-응? 네티즌들은 그의 행동에 정말 경탄을 금치 못했다. 결국 이런 상황이 발생하면, 대부분의 사람들은 화를 참을지도 모른다. 최대 100 여 원에 충전기를 살 수 있습니다. 결국, 심지어 애플 휴대 전화의 수천을 구입, 나쁘지 않아. 그러나, 이 사람은 더 비싼 방식으로 자신의 소비자 권익을 보호하고, 법률 무기를 집어 들고 자신에 대한 주장을 하기로 선택했다. 이 남자의 법적 권리 보호 의식도 강하다고 말할 수 밖에 없다.

셋째, 사건의 후속 처리

법원은 고소장을 받은 후 65438 년 6 월 26 일 법정에서 심리했다. 그 남자는 친구와 함께 법원에 갔지만 애플이 법정에 출두하지 않아 법원은 소환장을 다시 부쳐야 했고 사건 심리는 연기해야 했다.

넷째, 개인적인 견해

-응? 우리의 일상생활에서, 특히 인터넷에서 물건을 살 때, 많은 실물들이 판매자 사진의 물건과 일치하지 않을 수 있습니다. 예를 들면 색차, 두께, 품질 문제, 반품 등이 있습니다. 대부분의 사람들은 이런 상황을 견디기로 선택하는데, 최대 차평까지 준다. 즉, 수십 위안의 물건은 스스로 우편요금을 내야 한다는 것이다. 여기저기 던질 가치가 없기 때문에 한쪽에 놓거나 버릴 수 있습니다. 그러나 위조품은 우리 소비자의 권익을 침해했다. 사실 우리는 법률 무기를 들고 자신의 합법적 권익을 보호할 수 있으며, 권익 의식을 강화해야 한다.