첫째, 형사 화해 후 형을 선고할 것인가?
우리나라 관련 법률 규정에 따르면 형사화해는 가볍게 처벌할 수 있지만 무죄를 의미하는 것은 아니다. 쌍방이 화해협의를 달성한 안건은 공안기관이 인민검찰원에 관대하게 처리하는 건의를 제기할 수 있다. 인민검찰원도 인민법원에 관대하게 양형하는 건의를 제기할 수 있다. 범죄 줄거리가 경미하여 양형이 필요 없는 것은 불기소 결정을 내릴 수 있다. 인민법원은 양형할 때도 가벼운 처벌을 받을 것이다.
형사화해란 형사소송 과정에서 조정원이나 다른 조직을 통해 피해자가 범죄 용의자, 피고인과 직접 소통하고, 양측이 민사배상 화해 합의에 도달한 후 사법기관이 사건의 구체적인 상황에 따라 범죄 용의자, 피고인에 대해 형사책임을 추궁하지 않거나 형사책임을 경감하는 것을 말한다.
동시에. 범죄 화해, 일명 범죄자와 피해자 간의 화해, 또는 범죄자와 피해자 간의 중재는 범죄가 발생한 후 조정원의 도움으로 범죄자와 피해자가 직접 접촉하고 대화를 나누며 범죄가 피해자에게 초래한 피해를 직시한 뒤 양측이 배상 합의에 도달하여 결국 형사분쟁을 해결한다는 뜻이다. 그 목적은 피해자가 입은 상처를 보완하고, 피해자에 의해 파괴된 사회관계를 회복하고, 가해자가 다시 사람이 되어 사회로 복귀하도록 하는 것이다.
형사화해협정의 효력은 두 가지 측면에서 고찰할 수 있다. 하나는 형사화해협정 자체의 효력이다. 둘째, 범죄 화해 협정이 소송 과정에 미치는 영향. 이 두 방면에도 밀접한 논리적 관계가 있다. 형사화해협정이 소송 과정에 영향을 미칠 수 있을지는 우선 협의의 효력을 보장해야 한다.
둘째, 형사 화해 절차는 어떻게 갑니까?
(1) 첫 번째 단계는 범인이 범죄를 인정한다는 것이다. 첫째, 범죄자들에게 범죄 과정을 고백하고 피해자와 그 친족에게 죄를 고백하고 잘못을 인정하고 뉘우침을 표하도록 하는 것이다.
(2) 피해자는 범죄가 몸, 생활, 일, 학습에 미치는 영향을 묘사한다.
(3) 범죄 행위 결과와 관련된 사람은 자신의 감정을 묘사한다. 이러한 묘사와 서술을 통해 범인은 자신의 범죄 행위가 피해자와 피해자와 밀접한 관계가 있는 사람, 그리고 범인 자신의 가족과 친구에게 미치는 결과를 이해할 수 있다. 피해자는 자신의 감정을 표현할 기회가 있으며 범죄 사건과 관련된 질문을 할 권리가 있다.
(4) 범죄 행위와 그 결과를 충분히 논의한 후, 중재자는 피해자에게 그러한 화해에서 얻고자 하는 보상 또는 보상 항목을 물어 가해자가 이행해야 할 의무를 결정하는 데 도움을 줄 수 있다.
(5) 모든 참가자는 가해자 보상 방법, 사건 해결 방법에 대해 의견을 발표할 수 있다.
(6) 마지막 단계에서 조정원은 모든 참가자의 의견을 들은 후 화해 참가자를 주재하여 화해 협의를 달성하고 참가자들에게 화해 협의에 서명하도록 촉구했다.
인민법원이나 사법행정부에서 파견한 감독관은 전체 화해 과정과 각 측이 합의한 화해 합의를 감독하고 위법 상황을 제때에 지적하고 시정을 건의해야 한다.
일반 형사 화해 후에는 기소할 수 없다. 화해 합의가 불공평하면 기소할 수 있다. 화해 협정은 원래 피고 쌍방의 진실한 뜻으로 법과 사회 대중의 이익을 위반하지 않고 합법해야 한다는 것을 나타낸다. 그러나 합의는 원고가 장애 등급을 감정하지 않는 조건 하에서 체결된 것이다. 원고가 항소권을 행사하지 못하게 하면 분명히 불공평할 것이다. 그러나 원고는 피고에게 직접 배상을 요구할 수 없고 법원에 취소권을 행사해야 한다.