이미 발효된 판결이나 판결을 적극적으로 집행하지 않는 한 전설의 노래가 될 수 있다. 비행기를 탈 수 없는지 기차인지 둘 다 할 수 없을 것 같다. 그리고 노래가 된다고 해서 반드시 높은 소비를 제한하는 것은 아니다.
판결이 발효된 후에도 빚은 아직 지급되지 않았다.
빚이 빚쟁이가 되는 첫걸음이기 때문이다. 법적으로 빚을 질 수 있는 사람은 모두 부정직한 집행인 등록 제도에 포함된다. 이에 따라 채무는 자유협상을 통해 해결되지 않고 청산되지 않았지만 법정재판 절차를 거쳐 소송을 제기하고 발효판결을 내린 후에도 의무측은 여전히 의무를 적극적으로 이행하지 못하고 있다.
강제 집행을 신청한 후에도 여전히 적극적으로 협조하지 않거나 부족한 상환은 부정직한 인원 등록 시스템에 포함되어 있다. 이 체제 안에서만 합법적인 라오라이 () 라고 할 수 있다.
물론, 이 절차를 완전히 끝마쳐도 반드시 부정직한 사람 명단에 오르지는 않을 것이다. 확실히 돈을 갚을 돈이 없는 사람은 합리적으로 대우받기 때문이다. 보통 자산 이체 등을 통해 상환을 피한다. 진짜 돈을 갚는 사람은 법원에 의해 게으름을 피우고, 부정직한 사람 명단에 등재될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 돈명언)
오래 된 라이 반드시 높은 소비를 제한 하지 않습니다.
비행기를 탈 수 없고 고속철도를 탈 수 없는 것은 사실 강제 집행중의 신용징계 조치이며, 집행인의 높은 소비를 제한하는 것으로, 불신자 명단과는 다르다.
일반적으로, 돈을 빚진 사람은 종종 불신자 명단 등록 시스템에 등재되지만, 블랙리스트에 오른 사람이 반드시 높은 소비를 제한하는 것은 아니다.
일반적으로 이것은 두 가지 실행 방법입니다. 일반적으로 * * *, 동시에 적용, 하나씩 적용, 단독으로 사용, 일반화할 수 없습니다.
따라서 돈을 갚지 않는 사람이 빚쟁이가 될 때, 그는 반드시 높은 소비를 제한하는 사람이 되는 것은 아니다. 따라서 구체적으로 빚을 갚지 않는 사람이 없다면, 그는 빚쟁이가 되어 높은 소비를 제한하게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 이것은 법적 절차와 관련이 있어 일반적인 해석을 할 수 없다.
오래 된 라이 (Lai Lai) 가 얼마나 많은 돈을 빚지고 있는지는 문제가되지 않지만 합법적입니까?
우리가 앞서 말했듯이, 사실 한 사람이 한 푼의 빚을 졌다면, 그는 갚지 않겠다고 고집했고, 채권자도 고집을 부리고 소송을 하면 법원은 반드시 받아들여야 한다.
사건을 접수하기 전에 중재를 하겠지만, 법원은 빚을 얼마나 많이 갚았는지 입건하지 않고 분쟁을 화해해 소송을 진정시킨다. 이것이 우리가 누군가 소송을 제기하여 1 위안의 배상을 요구하는 것을 볼 수 있는 이유이다.
법의 존재는 분쟁 해결을 위한 것이지 분쟁 대상의 크기에 따라 선별적으로 입안하기 위한 것이 아니기 때문이다. 누구나 자신의 소송 주장을 행사할 권리가 있다. 발생한 분쟁이 민사 관할 범위에 속하기만 하면 그는 법원에서 권리를 주장하도록 요구할 수 있다.
그래서 모두가' 라오라이' 블랙리스트에 대해 의심을 가질 수도 있지만, 이것은 정말 얼마나 많은 돈을 빚지고 있는지와는 상관이 없다.
따라서 법적으로, 개 한 마리가 감히 하늘을 가릴 수 있는 돈이 얼마나 되는지는 엄격하게 규정되어 있지 않다. 즉, 액수는 노래의 평가 기준이 아니라는 것이다.
이행 능력이 있는 한, 발효법문서 확정의 의무를 이행하지 않는 것을 거부한다. 증거, 폭력, 위협 방법을 위조하여 집행을 방해하거나 거부하다. 허위 소송, 허위 중재 또는 은닉, 재산 양도로 집행을 피한다. 재산보고 시스템 위반 제한 소비 명령을 위반합니다. 정당한 이유 없이 화해 합의 이행을 거부한 것이다.
기본적으로 라이 (Lao lai) 의 인선으로 확정될 수 있다.